Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1988-01-28
£ Társadalmi szervezetek c. fejezethez- A 2. pont utolsó mondatáról többféle vélemény fogalmazódik meg:- a vállalatnál a szakszervezetnek legyen kizárólagos érdekképviseleti joga. A szakszervezetnek országos szinten is legyen vétó-joga.- Legyen verseny az érdekvédelmi szervezetek között, amelyet a tagság támogatása dönt el. ff '- Nem világos az a mondat, amely szerint "nem indokolt", hogy az érdekek képviseletében bármely társadalmi szervezet kizárólagos jogokat élvezzen." Ez ugyanis többféleképpen értelmezhető, mégpedig úgy, hogy egy érdeket más társadalmi szervezet is képviselhessen /pl. munkáltatói, munkavállalói érdek vonatkozásában több képviselet egymással versenyezzen a tagságért, a tagdijért, a befolyásért/; vagy úgy, hogy ne legyen olyan társadalmi szervezet, amely magasabbrendü, mint a többi, ezzel megszüntetendő az a helyzet, hogy az egyik társadalmi szer; vezet a hatalom részese, a másik nem. ^ Azt sugallja-e a tézis, hogy például a Hazafias Népfront ne képviseljen érdeket, mert nem az a dolga; vagy a szakszervezet képviselheti a vállalati kollektíva szocialista köztulajdonosi érdekeit is, függetlenül attól, hogy t ez esetleg a vállalati tanács funkciója; stb.- Az érdekképviselet monopóliuma elleni megfogalmazás tehát bővebb indoklást, értelmezést igényel. Fontos lenne ezen belül különbséget tenni a tömegszervezetek között. Eltérő társadalmi súlyúk, társadalmi szerepük is indokolja ezt. Hiányolták a dokumentumból a KISZ hangsúlyosabb emlité-1 sét, a vélemények szerint több bizalmat érdemel a párt ifjúsági szervezete. ff ‘ +MmWW- r#- 19 -
