Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1988-10-13
> ,£ •'- 3 -i érzetben és környezetben. A paraszolvenciát megemlitve elmondta, hogy ez soha nem lehet mérhető dolog. Pálvölgyi elvtárs a 9. oldalon megfogalmazott gondolatkörben "uj biztosítási alapok"-hoz szólt hozzá. Ez egy megoldási forma lenne a paraszolvenciát illetően, azonban a közfelfogást is formálni kell ehhez. Az ingyen orvoslás biztosítás vagy egyéb formában fog módosulni, igy mindenkinek - orvosnak és betegnek - legalizálódna a helyzete. Csaba elvtárs ehhez kapcsolódva megemlitette, hogy a Pálvölgyi elvtárs által felvetett gondolat nem idegen a SZEM számára sem. Nemcsak hangos gondolkodás szintjén, hanem már komoly számitógépes számítások is készültek. Azt azonban mindenki tudja, hogy komoly, egyértelmű tiltásokat nem ad ki egy vezető sem. Csizmás elvtárs elmondta, hogy ez az előterjesztés hiányérzetet kelt abban, aki olvassa. A szóbeli kiegészítő és a kérdésekre adott válaszok azonban ezt a megállapitást valamelyest módosítják. A fluktuáció mértéke nyomasztó. A számadatok szerint a jelenleg az ORFI-ban dolgozó fiatalok 63 %-a nem itt képzeli el jövőjét. Nyilvánvaló, hogy a társadalmi feszültségeket nem tudja az intézet vezetése felvállalni, azonban amennyire lehet ezeket enyhíteni kell. Javasolta, hogy ez a jelentés a kérdésekkel és a kérdésekre adott válaszokkal együtt kerüljön az intézet kommunistái tudtára, vitassák azt meg, vonják le a rájuk háruló feladatokat. Kiemelte, hogy a SZEM-nek határozottan ellen kellett volna állnia a tekintetben, hogy a paraszolvenciát adóalapnak tekintsék. Vigh elvtárs megjegyezte, hogy 15 éve készülnek időnként VB elé, de ennyire kevés idő még sohasem állt a jelentés elkészítésére. CT Dérfalvi elvtárs javasolta, hogy a tájékoztatást - egyetértve Csapiáros elvtársnő észrevételével - vegye tudomát sül a VB. Vigh elvtárs kritikai észrevétele minden bizonnyal jogos. A mi felfogásunk szerint ügyeket tárgyalunk és nem papírost, számunkra tehát a kikerekedett kép a fontos. Javasolta: 1/ Az előterjesztésben a cim második felében található feladat és tartalomnak nagyobb figyelmet kellett volna adni, de a vitában és a kérdésekre adott válaszokban képet kaptunk az ORFI KÁDER-helyzetéről. 2/ Való igaz, hogy az 1984-es beszámolóban feladatként jelölte meg a VB a vezetésben való stabilizálást. Úgy tűnik, ez a kérdés megoldódóban van, még ha lassan is. 3/ Állapitsa meg a VB, hogy előrelépés az, hogy a jelenlegi vezetők nagyobbik része "saját nevelésű". 4/ Állapitsa meg a VB, hogy a vezetés a párt- és társadalmi szervekkel együttműködve ezeket a kérdéseket folyamatosan figyelemmel kiséri és összességében a fiatal szakemberek be-------------—. J j fa : * '■ Iliiéi Mii Mi■teli*!''a :W I
