Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1988-09-22
Kővári József elvtárs szólt, hogy véleménye szerint három dolog kella' a pártórtekezlet megtartásához /demokratikus centralizmus, tagság igónyli-e, valamint a VB és a PB saját maga meggyőzése/ A Cselekvési Programban egyértelműen szerepel a tennivaló és a feladat, ha a pártértekezlet nem produkál semmi érdemlegeset, akkor abba kapaszkodnak bele. £ Hermann András elvtárs elmondta, hogy a Rendőrség, valamint az Autóklub taggyűléséről pozitiv vélemény alakult ki benne. Az egytestületes pártbizottságok létrehozása /pártvezetőségek, /mh/ lakóterületi pv-ek/ megalakulása, amúgy is pártértekezlet megtartásával jár, mi a célja egy kerületi pártórtekezlet megtartásának, nem látja az értelmét. Szerinte is az ellentmondások az anyagban megdöbbentőek. Czifra József elvtárs kitért arra, hogy az anyag hangvétele megdöbbentette, mert /Tűzoltóság taggyűlésén vett részt/ ezt a han- CT gulatot nem tapasztalta. A vitatott dolgokhoz szerinte vissza kell térni. A TKI-ban nem hangzott el a pértértekezlet kérdése, mely nem visz előbbre, nem lesz jobb a helyzet. j Szabó György elvtárs szerint információ dömping van, A Pasaréti LPV 5." asz-ben volt taggyűlésen, aholis elhangzott, hogy a kerületi Pártbizottság túlságosan meg van elégedve a saját munkájával, Ó9 ebből fakadnak a kérdései, ettől várják a konfliktus-helyzet megoldását. Az anyagnak szerinte nem ez a feladata. Nem tartja szükségesnek a pártórtekezlet megtartását. Dr. Szalóczy Bálint elvtárs kifejtette, hogy a pártórtekezlet megtartásáról végleges döntést a Pártbizottságnak kell hozni, a VB mint testület javasolhatja, hogy ebben a kérdésben hogy döntött. Személy szerint nem tartja indokoltnak a pártértekezlet megtartását. Pálvölgyi Péter elvtárs elmondta, hogy a kapott információ alapján ^ állt össze á vitaanyag,/mely nem a többség véleménye/. Javasolja, hogy az anyagot igy keíl felterjeszteni, ahogy van. A taggyűlésen v ezzel a témával foglalkozni kell, úgy hogy a taggyűlésen döntse £ el, igen, vagy nem akar pártértekezletet. Csizmás Attila elvtárs tapasztalata, hogy azon a taggyűlésen, amelyen" személy szerint részt vesz, a hangulat "fésültebbó" válik. Véleménye szerint a párttagság nem ismeri a határozatokat, ami szerint dolgoznia kellene. Javasolja a VB-nek, hogy abban foglaljon állást, hogy nem javasolja a pártértekezlet összehívását, valamint a pártszervezetek véleményét kérje ki annak nem- ill. megtartására. Pataki Károly elvtárs az előkészítő tevékenységben résztvett. Az előrenyomtatott anyag személy szerint neki tetszett. Hiba volt a 2. oldalon szerepeltetni a dátumot, mivel szerinte itt a tagság már nem olvasta tovább az anyagot, /tapasztalta taggyűlésen/ ■ Aj I L- 8 -
