Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1983 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1983-09-01
) 2./ napirend: A kerületi vállalatoknál, intézeteknél létrejött uj vállalkozási formák működésének tapasztalatai és^hatása a politikai és társadalmi tevékenységre. ELŐADÓ: Dr.Spilák Antal Spilák elvtárs szóbeli kiegészítése: A kisvállalkozások kerületi tapasztalataival, eredményeivel, szemléletbeli kérdéseivel itt testületi ülésen már többször is foglalkoztunk. Vizsgáltuk már az éves gazdasági eredményt, vagy a gazdaság egyik-másik ágát tekintettük át. A VB akkor foglalt úgy állást, hogy alaposabban kell ezt a kérdést vizsgálni. Elsősorban a Gazdaságpolitikai Munkabizottsági ülés tapasztalatai alapján, az anyag kiegészítéseként, illetve a megfogalmazott kérdéseknek az egy-két oldalról való megfogalmazása tekintetében, alapvetően a gazdasági munkaközösségekről szól. Ezek a szervezeti formák alakultak ki. Működik az év közepétől egy kis vállalat, amely az AUV-nál alakult, valamint a VBKM-nél kialakulóban vagy 11 kisvállalat, amely az anyavállalat eszközein dolgozik. Ezzel a kisvállalkozás, a gazdasági munkaközösségek mellett kisvállalatok is létrejönnek. Egyes területeken, elsősorban a tudományos és a számítástechnikai területen annak tanúi lehetünk,hogy alacsonyabb gépóra költséggel tudnak dolgozni. A vállalatok szívesebben veszik az ilyen jellegű szolgáltatásokat. A vállalati tapasztalatok alapján nagyon sok kifogás merült fel a kisvállalkozási forma, a bürokratikus .forma ellen. A bejelentéstől kezdve a létszám mozgásig. A szerződéskötésnél, ha változik egy személy ujabb eljárási folyamatra van szükség. Az építőipar terültén nehezen ellenőrizhető a munkaidő alatt végzett tevékenység, ennek az elszámolásánál még vannak megoldatlan dolgok, melynek megoldása szükséges. Szeretném átkutató intézeti tapasztalatokat kiegészíteni egy olyan megjegyzéssel - bár kevés vállalati gazdasági munkaközösség van, ezeknél az intézetknél - de az egyik tapasztalat az, hogy leértékelődik a kutató tevékenység, ami mutatkozik az anyagi elismerés oldaláról is. A^szellemi munkát produkáló egyén és a kutató munkát kiszolgáló személyzet közötti különbség nincs meg, bizonyos értékig túl értékelt a^kutatási tevékenységet kiszolgáló személyzet. Mindkét bizottság mélyebben szerette volr.a a kisvállalkozások politikai megítélését a politikai szemléletbeli kérdéseket bemutatni. A jelentés hangvitele talán túl optimista. Mi nem a közvéleményt kérdeztük, hanem azokat a vállalatoka, ahol ezek a munkaközösségek működnek. Ilyen szempontból^eltérhet a politikai r egitélés a széles közvélemény értékelésétől. Az^anyagban a Budai Fodrász Szövetkezetét is említettük, ez egy szélsőséges példa. A gazdaságpolitikai munkabizottságnak oda^kell majd figyelni. Tapasztalatunk szerint a VBKM-et kivéve a közéletiseget hátráltatja a GMK-ban végzett munka. Nehézséget jelent pl. a kiküldetésbe külden a’GMK-ban dolgozókat, mert az csökkenti a teljesíthető órák számát. Kérdést tett fel: Imre Miklós, Szalóczy Bálint. A kérdésekre: Spilák elvtárs válaszolt. j i- 4 -
