Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1981 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1981-02-26
,r i- 5 -Ennek az indulása már megtörtént. Most vannak kialakulóban a különböző fórumrendszerek, csiszolódnak a jogkörök, szabályzók. Egyetértünk abban, hogy a Tudományos Tanácsnak nincs döntési joga a terveket illetően, csak véleményezési joga van. Ajelentés mutatja az eredményességet, hogy az elvtársak jól működnek, megvannak az intézetnek a személyi és tárgyi, szubjektív és objektiv feltételei a gazdasági vezetés és a pártvezetés között. Javaslom a Végrehajtó Bizottságnak, hogy fogadja el a beszámolót és köszönje meg a pártszervezet vezetőségének az utóbbi néhány évben végzett eredményes munkáját. Csikvári Jenő elvtárs: A hozzászólóktól többet hallottam az eredményekről, mint a beszámolóban leírtakból. Nemcsak a vezetési munka, mint gyakorlat, hanem mögötte nagyon értékes, tudományos eredmények is vannak. Javaslatként vetem fel, hogy érdemes lenne egy kétoldalas határozatot megszövegezni azzal az igénnyel, hogy ajánlásként a vezetésre. Úgy látom, hogy az intézet tevékenysége olyan, amire odafigyelnének a többi intézetek, tehát a többi intézetnek példa lenne. Kádár István elvtárs: Úgy érzem, hogy a kérdések és a válaszok kibővítették az ismereteinket. Azt lehetne mondani, hogy uj kapcsolatrendszerek vannak. Valóban azzal együtt, hogy az eredmények dicséretre méltóak, egy dolgot szeretnék külön megemlíteni. Ez a fiatal kutatókkal való foglalkozás; sajnos akárhány kutatóintézetnek a beszámolóját taglaljuk, egy körülmény nagy probléma, az alacsony fizetések. Ezt nem szabad úgy venni, hogy egyedülálló, ritka specialitás. Amit az egyetemi politikai munkáról mondtak az elvtársak, azt figyelmeztetésként tovább kell vinni, hogy politikailag is legérzékenyebb korú fiatalok ha az egyetemen nem kapnak megfelelő indíttatást, akkor a későbbiek folyamán érzik a hiányát. Azzal a kötelezettséggel jár a pártszervezet részére is, hogy ilyen nincs, hogy a kutatók felvételénél elsősorban a döntés a szakmai vezetőké. A pártvezetés káderhatáskörébe nem tartozik, de nagyon fontos, hogy milyen ember kerül oda politikailag és emberileg is. Nem is csak egy beszélgetés alapján, hanem referációk alapján, amit a vezetés kap az egyetemtől. Egy kutatóintézetben évek múltán derül ki, hogy milyen szakember az, akit felvettek. A 3./ pontban a fiatalok felvételénél az együttműködés közös munka a fiatalok és a pártvezetés között, a pártszervezet kiemelt felelőssége a felvételnél. Különös felelőssége van a pártszervezetnek. Én is a kérdésekre adott válaszokkal együtt javaslom a beszámolót elfogadásra. Szabó György elvtárs: Számomra a jelentés dicséretes abban az értelemben , hogy az fr> | j
