Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1980 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1980-07-17
f ) Í Hozzászólások: Csikvári Jenő elvtárs: Egyetértek a jelentéssel, a mi tapasztalatainkkal is megegyezik. A 2. oldalon a "továbbá, hogy a főbizalmiakat nem közvetlenül a tagság választotta." - ezt a mondatot pontosítani kell. Félreértésre ad okot. A jelentés hangvételével egyetértek. Röviden egyeztettem a szakszervezeti titkárokkal a véleményemet, helyes volt a szervezeti keretek ilyen fejlesztése. Sokan vitatják, hogy volt-e értetlenség, vagy sem. A Vasas már korábban kísérletezett, de ez csak a központnak adott tapasztalatokat. Erről az uj formáról korábban kellett volna tájékoztatni a szakszervezeti aktivistákat. Az a legfontosabb, hogy egyértelműen azt mondják: még ennyi segítséget a pártalapszervezetektől nem kaptak. Jól értették, hogy hol van az önállóság határa. A mi vezető elvtársaink konzultáltak a szakszervezeti aktivistákkal. Ha a statisztikát politikailag nézzük, akkor azt mondhatjuk, hogy sokan ragaszkodnak a tisztségekhez. A mozgás viszont lehetne nagyobb. A fiatalok aránya bizonyos értelemben csökkent. Valószínűleg csak arról van szó, hogy öregebbek lettek. A gyárban is kevés a fiatalok utánpótlása. Szembe kell nézni azzal is, hogy az idősebb"szakik" sem veszik szivesen, ha fiatalokat választanak meg. Összetételét illetően - a testületekben a párttagok aránya jó, de még nagy tartalékok vannak. Sok uj bizalmi van, még több segítséget kell adni nekik. Nagy türelemmel kell velük foglalkozni. Úgy bánjunk velük, hogy képesek legyenek a feladatok betöltésére, ellátására. Az alsóbbszintü testületek megszűntek és ezekre az elvtársakra jobban oda kell majd figyelnünk. A következő időszak feladata, hogy felkészítsük a bizalmiakat. Három előadást hallgatnak meg, ősszel pedig szervezett oktatás keretében készitjük fel őket. i , f Kádár István elvtárs: A jelentés nagyjából ugyanazt az állapotot mutatja be, ami általában tapasztalható a választások után. A nagy átlagnak felel meg. Mi azt vizsgáljuk, hogy a pártszervezetek hogyan segítették ezt a * ■ munkát. A jövőre vonatkozóan a konzekvenciákat le kell vonni. Hogy volt-e értetlenség vagy sem - ez előfordult máshol is. A vasasnál az volt aprobléma,, hogy közvetlenül - külön a csoportok - választották a főbizálmiákat, ezért nem mindig egyeztek az elképzelések. A bizalmi választásoknál általában nem volt probléma. Az uj szervezeti felállásban nagy felelősség hárul a bizalmiakra, ezért is csökkent a fiatalok aránya. Sokkal nagyobbak az elvárások. NJmB 1 '''fi HBkP'' ’üc 1 % AV ■ ''Á$y 1 > jpÉ mywm flpv: & jL_-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------; s '} - 5 -
