Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1980 (HU BFL XXXV.7.a/4)

1980-01-31

\ 1 - f 1. napirend: Kocsis Istvánné elvtársnő szóbeli kiegészítése: A tagdijmunkával kapcsolatban - a tegnap megtartott gazdaságfele­lősi értekezlet tapasztalatait, az ott elhangzottakat is felhasz­nálva - szeretném kiegészíteni az irásos jelentést. Az 1975. október 21-i Politikai Bizottsági határozat kimondja, hogy a tagdijfizetés alapja minden kategóriában a párttag által önként bevallott havi átlagkereset. A határozatot természetesen képviseljük, a pártszervezeteket a tagdijbesorolás előtt ennek megfelelően tájékoztatjuk. Ugyanakkor - mint az irásos anyagban is megfogalmaztuk - a párt­tagság részéről a határozat megjelenése óta és még most az 198o-as besorolás alkalmával is - észrevételek hangzottak el. Ezek lényegét abban lehetne összefoglalni, hogy általában magas­nak tartják a tagdij mértékét, elsősorban a 2oo-3oo Ft-os kate­góriában. Az átlagkereset megfogalmazást nem tartják elégségesnek, pontosítást várnak, hogy mi tartozik bele. Mivel az előző tagdíj­ra vonatkozó határozat végrehajtási utasítása szelektált a beszá­mítható jövedelmek között - és ah él a köztudatban - felmerül még mindig olyan igény, hogy részletezzük pontosan mi tartozik az át­lagkereset fogalmába. Amikor ilyen kérés, vagy kérdés felmerül, válaszolunk rá, hogy tu­lajdonképpen minden kereset, amit a munkahely folyósít - a szociá­lis juttatások kivételével - az átlagkeressthez tartozik. Konkrétan a túlóra beszámításával nem értenek egyet. Úgy fogalmaz­nak az elvtársak, hogy az üzem, vállalat érdeke kívánja a túlórá­zást, az ezen a cimen kapott keresetért plusz munkát nyújtanak, tehát nem tartják helyesnek, hogy ezt tagdíjalapként figyelembe vesszük. Egészségügyi intézményeknél, egyes kutató intézeteknél a veszélyes­ségi pótlék beszámítását is vitatják /fizetés 3o %-a/ Minden felvetésre, észrevételre nem térek ki, de azt el szeretném mondani, hogy a korábbi, 197o-es határozat és annak végrehajtási utasitása általában neheziti a tagdijmunkát, elsősorban a besorolást. A jelentésből kimaradt a Működési és fenntartási költség: A felhasználás összességében a módosított keretnek megfelelően ala­kult. Dolgozóinknak biztosítottuk a munkaviszonnyal kapcsolatos szo­ciális és kulturális juttatásokat. Hosszabb időre megbetegedett * dolgozóinkat - a Budapesti PB engedélyével - rendkívüli segélyben részesítettük /2 fő/. Kérdést tett fel: Dr.Takáts István elvtárs A kérdésre Kocsis Istvánné elvtársnő válaszolt. (K A'- ,■ • lyfjx ■' • I Iráfrá ■ flH IB-—■—fi WM — 'i ff : I I I

Next

/
Oldalképek
Tartalom