Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1978 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1978-10-05
¥ ^ " 1 fwmwí i H T \ > I " :) ~ %I fe ; V '.: Mindezeket a KN'JB mellékelt anyagában Major olvtárs leírta. Éppen ezért a Bizottság számára nem világos, hogyan mi nősíthette az ugyancsak mellékelt levél szerint a KNEB a vállalati lakáselosztást helyénvalónak, mert ez az eljárás - - véleményünk szerint - jogszabályellenes, valamint miután a résztvevők személye már adott volt, lényegéhen vá11a I ati I erőforrásokat adott át dolgozóknak anélkül, hogy annak-, odaítélésében a társadalmi szervek előzetesen érdemben dönteni ' tudtak volna. A párttitkár, az Sz.D. és a KISZ titkár elvf társak egybehangzóan elmondták, hogy a lakékijelöléseket akkor Írták alá, amikor az épület gyakorlatilag már kész volt és a lakók beköltözés előtt álltak. Mint a 4.sz. mellékletben foglaltak részletezik, az Aszfaltútépitő Vállalat, mint generál-kivitelező, az OTP-vel épitési szerződést kötött. Az építés költsége 4,022.000.- Ft volt, a leszerződött és a vállalat által kiszámlázott bruttó tervi ** melési érték 3,895.000.- Ft volt. A két összeg közötti « ........... ■. ■ i ■, — 1,027.0 00.- Ft vesz tőséget a z As z f n J. t ú t é p i t <* V it 1.1111 a b a vállalati eredtiiény terhére számolta el. Az illetékes gazdasági vezetők szerint a veszteség oka n kivitelezést végző magasépítési csoport, valamint javitó műhely diktált rezsikulcsával magyarázható. A veszteséget az épít tetőkre nem hárították át. Amennyiben a teljes bekerülési költséget kiszámlázták volna, úgy 1977 évben 8.200.- Ft/m9 építési költ* , — ... , ség merült volna fel, enélkiil n bekerülési. költség 6. í>00.-Ft/mvolt. Hz az összeg az adott bolyon /Pasarét/ és az adott mngasszlnvonalú kivitelhez képest igen alacsonynak mondható. Nevezett lakások (>!), ill. 80 m^-esolc és ehhez képest a : 1134.000.- ill. ~>33 . 50 0 . - Ft-os kiviteli ár i gén alacsony. Meg kell jegyezni, hogy a vállalati hozzájárulásról nem a VSZT testül ete döntött, hanoin azt egyszerű papíron Major, j Pincési és Beák elvtárs aláírásával rögzítették. A terve-Í| zési költségeket - mintegy 17.000.- Ft-ot, amelyet szakét’•íj f 4 » ?I tői díjként fizettek ki - a vállalati általános költségek terhére számolták el, ami szintén jogszabály-ellenes. A Bizottság tagjai előtt nem világos éppen ezért, hogy bár n | J_________________________________________________________ .
