Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1977 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1977-10-13
r ~ ;-----------------------------------| mi. p " | ^ - 23. . Behívják az ülésre Feledi László elvtársat. Záhorzik Teréz PB.első titkár; Közli Feledi Lászlóval,hogy a kerületi pártvógrehajtó bizottság a fegyelmi bizottság javaslatát fogadta el,emelte határozattá, ennek értelmében "Dorgálás" pártbüntetésre változtatják az alapezervi taggyűlés "szigorú megróvás" büntetését. Nagyné elvtársnőt figyelmeztetésben részesítik és néhány vonatkozásban figyelmeztetést fogalmaznak meg a párt- és gazdasági vezetés számára. Felhivja figyelmét,hogy a VB.határozata ellen, fellebbezéssel élhet 30 napon belül,a Budapesti PVB-hoz. Elmondja Záhorzik elvtársnő,hogy a végrehajtó bizottság Feledi elvtárs magatartását pártszerUtlennek értékeli,vagy pontosabban fog/almazva, nem felel meg egy kommunista vezetőtől elvárandó magatartásnak. A VB. hibáztatja azért a kádermunkáért,amit ebben az ügyben tett. Feledi elvtárs hivatkozott arra,hogy az információk amit kapott,jők voltak,de joga lett volna arra,hogy az információ körét szélesítse,pontosítsa. Ha szereztek volna olyan információt, hogy az elvtársnővel a korábbi munkahelyén,vagy munkahelyeinc is problémák voltak, mód lett volna arra,hogy egy év után döntsenek az alkalmasságról,arról,hogy vezető legyen. De Feledi elvtárs határozott Ígérettel vette fel az elvtársnőt. A kettőjük között elmérgesedett viszony megkeserítette Feledi elvtárs életét,de Nagynénak sem tett jót, ártott az egész munkahelyi légkörnek. A gazdasági vezetésen belül,mint párttag vezetőnek ebben Feledi elvtárs felelőssége hangsúlyozottan fennáll. A pártbüntetés mérsékléséhez figyelembe vették azt a helyzetet,az összes körülményeket,amelyben az ügy kialakult. Megkérdezi,kiván-e Feledi elvtárs valamit szólni ? Feledi László elvtárs: Az elvtársak pártszerütlen magatartást állapítottak meg. Ő mindent megbeszélt az illetékesekkel,tőlük kért tanácsot. De igyekezett a párthatározatot megtartani,és a hivatalos káderváleményen túl,nem akart mögöttes információkat szerezni. A kádermunkáért felelőssége tényleg fennáll,mert kétségkívül roszszul választott. Hogy a párttag felelőssége súlyosabb,mint a nem párttaggá,ezzel is egyetért. De igyekezett az éleket tompítani,de mikor rájött,hogy a jelölt nem alkalmas,úgy érezte lelkiismerete szerint helyesnek,hogy nem tetézi hibáját azzal,hogy beállításához hozzájáruljon,illetve azt megerősítse. Most is csak azt tudja itt mondani,hogy a lelkiismerete szerint cselekedett,hibája az,hogy túl őszinte volt,túl primitiv,mert a Belkereskedelmi Kölcsönző V-nál csak a káderanyag után informálódott,nem kutatott mögötte. Záhorzik elvtáisnő: Ha - mint maszek - a saját munkájához alkalmaz embert,megvan erre a joga,akkor azt tehet,amit akar.De ez esetben a Filmlaboratórium vállalatnak javasolt egy nagyon felelős funkcióba egy vezetőt. Nem nézett rendesen utána a dolognak,ez Feledi elvtárs felelőssége. L i zJ
