Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1977 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1977-03-03
, > - a. - ' Egyik a párt belső Ugye, a párt belső életének kardinális kérdése a másik: a pártszervezetek ellenőrző,irányi tó tevékenysége mennyire érvényesül a tömegszervezetekben és a gazdasági munka területén. Egyetért azzal,amit az elvtársak különböző oldalról megfogalmaztak, a Szervezeti Szabályzatban megfogalmazottak érvényesülnek, a szervezeti keretek kialakultak,össz-egészében pozitiv tendencia van, önmagába véve ez igy igaz* Sőt a tartalmi jegyei is nemcsak kialakultak,hanem gyakorlatilag jobban erősödtek. Való igaz az is,hogy a felkészültség meghatározó jellegű. A vezetőségen belül a kollektiv tevékenység a pártszervezetek nagy többségében ténylegesen érvényesül,úgy hogy ezen belül megvan a személyi felelősség és a kollektiv felelősség feladata is. A vezetőségi tagoknak,reszortosoknak van konkrét megbízatása,annak teljesítéséről rendszeresen beszámoltatják,tehát tartalommal telitett ez a kollektiv munka. Amikor azonban a taggyűlés testületi jellegét vizsgálják,akkor a kép már nem ilyen. Van ahol a taggyűlés tényleg élő,eleven,vita van és ott a tagság tényleg testületileg dönt,de nem minden taggyűlés ilyen. Függ attól is,milyen témát választott a vezetőség,mennyire készítette elő. Emlékeznek rá a VB.tagjai,gyakran panaszkodnak a pártszervezetek, hogy sok a központilag előirt téma,napirend. Nem ez a baj,hiszen ezek mind-mind a pártélet legfontosabb témáit tartalmazzák,a baj az,hogy a témát nem alkalmazzák a helyi problémákra,nem adaptálják ezért nem válik belőle helyi taggyűlési napirend,hanem csak egy központi tájékoztatás marad. Panaszolják néha,hogy sok a gazdasági téma. Nem sok,hanem a baj itt is az,hogy a mi belső mechanizmusunk úgy közvetíti azt,hc@r nem érzik magukénak,csak tudomásul veszik mint egy tájékoztatást. Éppen ezért nekünk,a vezető szerveknek kell erősiteni munkánkat ahhoz,hogy a taggyűlések testületi jellege,szerepe erősödj ön,ténylég eleven,élő, vitakészebb legyen pártéletünk. Ami a négyszög kérdését illeti: itt a lényeg az,hogy objektiv t szükségszerűség az,hogy a különböző vezetők leüljenek és rendszerben megbeszéljék a tennivalókat,gondokat. Minden tulajdonképpen ebből következik. Veszélyes dolog volna olyat megjelölni,hogy ezek kéthetenként, vagy havonként üljenek össze. Mindenképpen az a cél,hogy akkor tanácskozzanak, konzultáljanak,annyit és olyan témakörben amikor és ahogyan az kell. Sok félreértés van abban,hogy mi a:-tartalma ezeknek,lényege: nincs . döntési joguk ez nem testület. Ez a vezetésnek nagyon fontos eszköze, r lehetősége - de semmiképpen sem fő eszköze -. Az anyag 6.oldalán azt irják,hogy a kollektiv vezetés testületé, nyilvánvaló,hogy nem az. Néhány apróságot szeretne szóvátenni: az anyag 4.oldalán irják hogy ezek a programok felölelik mindazokat a politikai feladatokat ...de nem mondja meg konkrétan hogy mit, és hogyan. Másik: egyetért azzal,arait Sobor elvtárs megfogalmazott,hogy ne ők határozzák meg az ifjúsággal szembeni igényeket,hanem a párt. szervezet a politikai munka oldaláről,a gazdasági vezetés az Ő oldaláról és természetesen a KISZ-nek is megvannak a sajátos feladatai. i : ÜMHÉBBi a Wsmá I I «*! i . \ V‘.v. 1 j vföré”7”/", "y t \ ijv :—: i ____j ........ '“ü.........mm....”
