Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1977 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1977-03-03
, I ^ - 5* - r Dr.Takáts István elvtárs; Lajtos elvtárs azt mondta,hogy a feladatok nincsenek még kellően kiemelve,kimunkálva. Nem irigyli,akinek ezt meg kell tenni. De szerinte a feladatok következnek magából az anyagból,a Szervezeti Szabályzat megszabta dolgokból. Véleménye szerint nem lehet általános feladatokat kidolgozni,egyes konkrét helyeken kell megnézni,hogy van e valami feladat. Nera lehet csodákat csinálni,ha a pártszervezetek a Szervezeti Szabályzat szerint dolgoznak,akkor jó. Talán azzal kellene foglalkozni,hogy az utóbbi időben általában kicsit mechanikussá váltak a taggyűlések,csak azért tartják meg sok esetben,mert ki kell pipálni. Amikor uj párttagokkal beszélget,azok gyakran elmondják,hogy csalódtak,többet vártak a pártélettől,a taggyűlésektől, igazi vitákat, eszmecseréket,de inkább csak tájékoztatás van és a stílus is merev, hivatalos. Kádár István elvtársi Bocsássák meg neki,hogy a jelentést nem dicséri,de azokat,akik összeállították, annál inkább,mert olyan feladatot kaptak,amit szinte lehetetlen megoldani úgy,hogy teljes egészében jó legyen. Három kérdésről van szó,amelyek összefüggenek,a pártvezetőségek testületi munkájáról,a tömegszervezetek pártirányításáról,a pártszervezetek gazdaságpolitikai munkájáról és ezzel összefüggésben a gazda - sági munka pártellenőrzésóről. Mindhárom külön-külön is igen nagy téma,ezt összehozni nem lehet tökéletesen. Véleménye szerint az itt a fontos,hogy egy sor dologra felhívja a VB.figyelmét,amivel foglalkozni kell; s külön-külön kell velük foglalkozni. Ezek közül két dologgal kiván foglalkozni: egyik a pártvezetőség ; munkája,munkamódszere.Azért kérdezte hogy milyen az iskolázottságuk mert például ahol a párttitkárok politikai iskolázottsága alacsony ott nyilván nem olyan jó a testületi jelleg sem. Hiszen csak a pártvezetőség hozhat döntést,a titkár csak képviselheti ezt a döntést különböző fórumokon,de olyan eset is van,amiben csak a taggyűlés hozhat döntést. A kollektív vezetés a pártban alapvető dolog.A párt Szervezeti Szabályf zatában lefektetett jogokról és kötelességekről van szó. Természetesen a testületi jelleget nem csorbítja,ha egy beszámolót egyvalaki ir le először,s utána közösen megvitatják. Benne van viszont e fontos kérdésben az is,hogy ki dönti el,mi az a fohtos kérdés,amiben kollektiven kell dönteni ? Véleménye szerint az utóbbi időben gyakran tapasztalható,hogy utólag tájékoztatják a testületet valamilyen döntésről,utólag kérik a jóváhagyást. Ez ellen a kerületi PB-nek minden szinten - saját szintjén la - fel kellene venni a harcot. I A kollektív vezetés nemcsak a döntések meghozatalára,hanem a feladatok végrehajtásának ellenőrzésére is vonatkozik. Úgy gondolja, hogy az alapszervi titkárok,vezetőségi tagok oktatásánál továbbra sem lehet levenni napirendről a kommunista munkamódszert,a lenini normák alkalmazását a pártéletben. Ez külön is megérné,hogy foglalkozzanak vele. Lpp ~ _i I MMMMMHHMMMI ■■■—— IMlll Hl
