Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1976 (HU BFL XXXV.7.a/4)

1976-05-27

I P P i i l ...- 9 -Elismeréssel beszéltek fejlődésünkről, döntő többségben mértéktartóan reálisan Ítélték meg gazdasági helyzetünket. Néhány helyen tapasztal­tuk, hogy gazdasági gondjainkat a valóságosnál kedvezőbbnek Ítélték. A szocialista termelési viszonyok kialakulásának elméleti és gyakor­lati kérdéseinél felmerült, hogy "miért lehet olyan nagy különbség az egyes szocialista országok között, mint pl. lengyel mezőgazdaság­ban a magán kisárutermelés magas arányának jelentkezése, eltérően más szocialista országoktól." A szocialista gazdaság tervszerű fejlesztésének tükrében egyeseknél vitatott téma volt a gazdasági növekedés ütemének mértéke. Esetenként hangot kaptak olyan pesszimista nézetek is, hogy az évi 5-6 %-os ütem növekedés a szocialista országokra a korábban jellemző dinamizmus lelasulását jelenti. Sok szó esett a nemzetközi gazdasági kapcsolatokról, s ebben a többség véleménye, hogy gazdasági fejlődé­sünk fontos.feltétele a szocialista integráció erősítése, tartalmi fejlesztése. Felvetették, hogy a szocialista országok közötti kapcsolatoknál a vál lalati közvetlenebb kapcsolatok nagyobb mérvű szélesítésére volna ; szükség. Több helyen nehézséget okozott annak megértése, hogy a szo­cialista országokkal való gazdasági együttműködés mellett, jelentős hangsúlyt kapott a tőkés piacokkal való intenzivebb gazdasági kapcso­latok szorgalmazása. Ettől a KGST zavartalan fejlődését féltik. A gazdasági szabályozókkal kapcsolatban a többség véleménye az volt, . hatásmechanizmusukat majd csak a gyakorlatban lehet megfelelően érez­ni, találkoztunk olyan véleményekkel is, hogy helytelenül leegyszerű­sítették a jövedelem szabályozásra, A termékszerkezet átalakításával ka;pcsolatban vetették fel, hogy a gazdaságosság kérdésében gyakran torz képet mutat jelenlegi árképzé­­aünk miatt,óa.világpiaci árakhoz való viszonyítás és ez a helyes dön­tést nehezíti. Árpolitikánk értelmezésénél találkoztunk olyan helytelen megfogalmazá­sokkal, amelynek az árváltozásokat szubjektív döntésnek tartják és en­nek alátámasztására más szocialista x: az ágok /SZU, NDK/ 3tabil árpoli­tikáját hozzák fel, [ m -J

Next

/
Oldalképek
Tartalom