Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1976 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1976-02-19
\ I 'ró®. : V®. ..fi/íJ . Nyitrai Ferencné kérdéseket tesz fel, többek között azt, hogy Szász Gabriellát, mint uz egyik ajánlót, milyennek tartja, hogyan lehet igy ajánlani ? A másik kérdés pedig, hogy as anyagban szerepel a "fogadalom" szó, mit jelent ez és, hogy beszéltek-e erről a fogadalomról ? Dr. Nag„ Ferenc elvtárs kérdése az, hogy a taggyűlés tárgyalta-e a tagfelvételt | / Záhorzik elvtársnő válaszol: igen/. Varga Jenő elvtárs válaszol a fölvetődött kérdésekre. Idézi Szász Gabriella ajánlását. Úgy véli, hogy az ajánlás tele van ellentmondásokkal, részt vett azon a vezetőségi ülésen is, ahol a felvételt tárgyalták és ott is az ellentmondásokra tett kérdésekre adott kiegészitő választ. A "fogadalom" tételről Bakos elvtárs úgy nyilatkozott, hogy 1957-ben, azok az elvtársak szervezték a pártot, akiknek magatartásával szemben fenntartásai voltak. Úgy határozott, hogy elvégzi az állami iskolákat és utána jelentkezik a pártba, ezt bizonyltja az is, hogy mikor az orvosi disszertációt megszerezte, a következő napon kérte felvételét. Csikvári Jenő elvtárs Csupán érdemes végig gondolni a pártba való felvétel alapvető kritériumait. Az nem kizáró ok, hogy valaki 1956-ban nem kérte átjelentkezését. Egyet kell nézni, hogy az ellenforradalom alatt milyen volt a viselkedése, részt vett-e az ellenforradalomban. Azóta 20 év telt el és nem szabad 1956-ot értékelnünk, nem lehet belemennünk ilyen dolgokban. Az sem túlzottan lényeges, hogy munkatársai szeretik-e vagy sem. Nekünk azt kell nézni kiáll-e a párt politikája mellett, vagy nem, érvényre tudja-e juttatni, vagy nem. Szerinte, hogy 1956- ban nem jelentkezett át annak oka lehet az is, hogy nem akarta, hogy karrieristának név ezzék. Egyet lehet megnézni, mit'tett a mozgalom asztalára. Ekkor kell eldönteni, hogy alkalmas-e vagy sem. A megítélésben igy alakul egy torzulás. Világos, hogy törekvő ember és mindig szembe fog kerülni olyanokkal, akik nem akarják az előremozdulást. Persze kérdés, hogy a szeretet milyen jellegű? Javasolja a felvétel szempontja az legyen, hogy milyen a munkája? Megítélése szerint teljesen másképp alakul a kép és javasolja, hogy a tagfelvételi javaslatot igy ne irjuk le. Zavagyi Lajos elvtárs Sokat gondolkodott ő is az anyag előkészítése közben. A maga részéről tiltakozik, hogy a pártba felvegyék. Indokai, hogy 1956 előtt függetlenített pártmunkás volt. Mondjuk és hirdetjük egy ember minősítésénél, hogy ki milyen r politikai végzettséggel rendelkezik. Valóban 1956 után sok szubjektív oka, személyes ellentétei meghatározó indok, de függetlenített pártmunkásoknál ez nem lehet. Ellentmondás van Várszeginé levelében is, mert Bakos elvtárs egyértelműen kijelentette, hogy 1956 után nem vállalat semilyen társadalmi munkát és most ennek ellenkezőjét a szakszervezet be akarja bizonyítani. Bakos elvtárs, hogy mennyire meg sem fontolta a tagfelvételt az is bizonyltja, hogy nem tudja azt sem, hogy tagfelvételét előző munkahelyén pártcsoport vagy taggyűlés utasította e el. Pontosan erre nem emlékezik, pedig a pártba való felvétel nem mindennapi esemény. Egyértelműen be vallja azt is, hogy kedden befejezi az iskolát, szerdán jelentkezik, hogy adjanak neki pártmunkát, olyat, amilyet elismernek. Ö a maga részéről nem javasolja a felvételt, akkor araikor a pártba egy tisztulási folyamat megy végbe, akkor olyanokat veszünk fel, akik hol bemennek, hol kimennek a pártból. k tó L fá E ' ” -J »- 3 -
