Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1974 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1974-01-24
- 3o -\ Kiss elvtárs a vezetői hármas követelmény kritériumait nagyon alacsony szinten teljesítette az elmúlt időkben. A módszerek egy része nagyon nem megfelelő - pl. a Déryné presszóban való találkozás. A szeptemberi taggyűlésen a levelek felolvasása visszavágás volt. A Zavagyi elvtárs a taggyűlésen azt ^mondta, hogy ha az alapozerv nem tud dönteni, akkor jöjjenek a pártbizottságra. Tehát Kiss elvtársnak ide kellett volna jönni és megkérdezni, hogy mit tegyen. De, mint már többször egyénileg döntött, ezt támasztja alá többek véleménye, hogy aki nem értett egyet az igazgatóval, annak mennie kellett az iskolából. Azért hangsúlyozza ki a VB. azt, hogy a követelményekben megfogalmazott dolgoknak nem tud eleget tenni, mert nem egy esetben ilyen megengedhetetlen módszerekkel élt. A VB a tárgyalás során mérlegelte, hogy pártfegyelmi eljárást inditson-e Kiss elvtárs ellen. Abban maradtak, hogy eltekintenek ettől, mert munkássága életútja, a kezdeti évek sok pozitívuma amellett szél, hogy erre nincs szükség. Úgy gondolják, hogy ez tanulság lesz a jövőre. Meleghné elvtársnővel kapcsolatban a VB álláspontja, véleménye, A bejelentett dolgoknak egy része igaz, ha nem is mind és nem is egészen, - de lényegében igaznak mondható. Kihangsúlyozza, hogy módszerei, magatartása esetenként nem kommunista vezetői módszerek. A VB fel szeretné figyelmét arra hivni, hogy a jövőben változtasson módszerein, magatartásán és az emberekkel való viszonyában. A vizsgálat során több olyan vélemény hangzott el vele kapcsolatosan, hogy: "hideg, rideg, parancsolgató", "mindenkivel lekezelően viselkedett". Emellett félnek is tőle. Véletlenül elejt egy olyan megjegyzést, hogy "engem a pártbizottság küldött ide". El szeretné mondani, hogy a pártbizottság nem"küld" senkit, ezt a Tanács művelődési osztálya dönti el. A pártbizottságnak a felmerült személlyel kapcsolatban javaslati joga van, de nem küld, erre semmi joga, vagy feltiatalmazasa nincsi Nagyon megkérik a Meleghné elvtársnőt is hogy ilyen irányban nagyobb megfeszítést és körültekintést tegyen, ha nem változtatt az említett dolgokon további bajok állnak fenn. A pártszervezetet is hibásnak tar!ja a VB. ,liogy nem állt a helyzet magaslatán. Nem tudott ebben as ügyben megfelelő elvi, objektív döntést hozni. Mindezeket figyelembevéve: Kiss Zoltán munkájában eredményes és pozitív tapasztalat volt a kezdeti években, de a hármas követel| mény közül a vezetőkészség követelményeinek nem felelt meg teljes mértékben, amelyet a következőkkel támaszt alá a VB: Kovács elvtárs felsorolja a határozati részben leírtakat és ismerteti Kiss elvtárssal a^határozat 1. pontját, Meleghné elvtársnővel a határozat 2. pontját. A végrehajtó bizottság a jelentést és a határozati javaslatot a módosításokkal egyhangúlag elfogadta és ^z első titkár összefoglalója szerint határozott. Kovács Ottó elvtárs tájékoztatásul közölte az elvtársakkal, hogy február hónapban az Iskolában taggyűlés lesz, ahol Miklósné et.-nő ismerteti a tagsággal a határozatot. Hozzáteszi, hogy ezen hatá-V Ljh "tj ■j „i
