Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1974 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1974-01-24
A hatáskör kérdését iskolai szabályzab rendezte, tavaly is, idén is meg ' volt a hatáskör pontos rögzítése, pontonkénti felsorolás volt. Ami a kifizetés, túlórapénz fizetést, stb. pénzekkel kapcsolatos munka "viszszavételét" illeti - ez azért történt, mert Meleghné többször panaszkodott, hogy nem stimmel az elszámolása, kisebb hiányok voltak- egyszer o volt /az igazgató/ kénytelen 4oo.- Ft-ot a saját zsebéből kifizetni. Livel saját zsebből ezeket a hiányokat nem tudt; volna kifizetni, ezért volt kénytelen a pénzügyi munkákat másnak átadni. Az adminisztrációs munkánál is voltak olyan problémái, mint a fizetéseknél. 1 éve, mióta nem Meleghné foglalkozik a bérfizetésekkel, nem volt .iúny. Mivel be teg volt Meleghné - és őket kötötte a ha téridő - kénytelenek voltak a leltárt nélküle megcsinálni. Mióta önálló alapszervezet az iskolai alapszervezet, „zóta 8 tagból áll. Ebből 5 párttagot és három párt önki vlili tagot hall ázott meg a bizottság. A többi kilőne ember, akivel még beszéltek - iskolán kivül van, sőt van, I aki már évek óta. A zt tudja elmondani, hogy Fülelné, min; párttitkár - hibái ellenére is - sok se itsóget nyújtott neki. A pártalapszervezet egységére igyekezett vigyázni. Elhangzott olyan kijelentés, moly szerint Föleinó azt mondta volna, hogy amig ő a párttitkár neki kötelessége az igazgató mellé állni. A taggyűlésen Püleiné megmondta, hogy ez a kijelentés nei. felel meg a valóságnak. I ^ Sok kérdésben egyetért azzal, hogy as iskola vezetésében problémák voltak és vannak is, ezken már ő is próbált változtatni, pl. az iskolatanács raeg| választásával. Elismeri, hogy komoly hibákat tett, de nem a "klikk?* és nem a "kispolgári behatás" nyomán. Másokkal ellentétben ő soha nem mondta, hogy mióta párttag és, hogy illegális kommunista, volt. Minden hibája ellenére igyekezett, hogy a pártraunr kát megfelelően végezze. Meleghné az előző isólában négy év ,latt úgy dolgozott, hogy az igazgató belebetegedett. A kollektíva mást várt igazg: tóhelyettesnek, de ő elfogadta. Másfél évig mindig ne llóállt, de mivel többen panaszkodtak, hogy problémák vannak vele, próbált vele beszólni, de nem volt hajlanpó. 1 I Az egész üggyel kaposolatosan Meleghné mindent je gyzet, gyűjtötte .ónapókon keresztül az anyagot. Szalókné felhívta telefonon az igazgatót és elmondta, neki, hogy MolegunJ miatt megy el az iskolából. Megkérdezte a Somosáét is - pontosan ezt mondták mind a ketten . Ekkor kérte őket, hogy írásban is rögzítsék ezt a kijelentésüket, megkérte őket, hogy jöjjenek be az iskolába. Taggyűlésen az érin.ett felek elmondták a történteket, Meleghné is elfogadta akkor ezeket, , mindenki lezártnak tekintette az ügyet. Jóval ezután történt, hogy Meleghné követelte a leveleket és akkor ment ismét a pártbizottságra. A pártbizottság véleménye szerint ez nem csak saját magánügy, hanem az iskola ügye is. Saját maga. védelmében még csak annyit szeretne elmondani, hogy az iskola felvirágoztatása érdekében tőle telhetőén mindent megtett - bár tudja, hogy a siker egyáltalán nem egyedül as ő érdeme, hanem a körzeti pártszervezet segítsége, a patronáló özeinek segítsége, az iskolatanács, a szülői munkaközösségek együttműködésének eredménye. Úgy érzi, hogy élt azzal a lehetőséggel, amelyet az iskolának nyújtottak. 1 ‘ Kéri a. pártbizottságot, hogy az iskola vezetésének feladata alól mentse fel. Kovács Ottó .elvtárs: kéri a VB. tagjait, hogy mondják ol egyetértenelc-e a vizsgálati jelentés határozati javaslatával. Azt tanácsolja, hogy nagyon konkrétan arról beszéljenek, ami előttük van. Eseti.ges uj momentumokra nem tóénak odafigyelni, nincs egyebekről tisztánlátása. Ragaszkodjanak ahhoz, ami itt lo van írva. Ebben egységes álláspontot icell kialakítani. A? t f Á; L - 24 -
