Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1973 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1973-11-15
I I I I r \ I - 4. -i Qzank János elvtárs: Két kérdése van a feladatokkal kapcsolatban: az első pontban célul tűzik ki a munkahelyi légkör további javítását. Állami vonalon,illetve a pártszervezet vonatkozásában milyen módszereket kívánnak alkalmazni? Az 5«pontban irják,hogy "Biztosítani kell a Császár-fürdő és az uj épület / 300 ágyas kórház / építéséhez szükséges anyagi fedezetet." Honnan kell biztosítani és kinek ? Záhorzik Teréz elvtársnő: Első kérdése,hogy szeretne valamivel részletesebben hallani az intézet állami- és pártvezetésének együttműködéséről,a kölcsönös tájékoztatásról,a tennivalókról. Az anyagban végig vonul,hogy az Intézet állami és pártvezetése kezdeményező a feladatok kialakításában és megvalósításában,s a főorvosok ezt támogatják. Arról szeretne bővebben hallani,hogy a főorvosi karnak egyértelmű e a részvétele ebben a munkában ? Kovács Ottó elvtársi A kórházban alkalmazásban álló orvosok magánrendelést folytatnak e, errevonatkozóan vaunak e adataik - ez az első kérdése. Az anyagban van célzás bizonyos pótlékok ügyének rendezetlenségére, erről szeretne valamit hallani. Van e túlórázás az orvosok körében,ha van, mi az oka, mi a változtatás lehetősége ? A jelentés 2.oldalán írják,hogy " Az orvosok továbbképzésének gerince a hetenként, - váltakozó tartalommal - tartandó tudományos összejövetelek, amelyek egyben munkaértekezlet természetűek". Mi a jellege ennek a megbeszélésnek,számára ez nem elég világos,mert a tudományos értekezlet és a munkaértekezlet nem azonos dolog a felfogása szerint. A 4.oldalon irják,hogy a pártszervezet kezdeményezésére szerveznek munkaversenyt. Ez hosszabb távra,vagy rövidébb távra szól ? Évenként megújításra keiül, ugyanazzal a tartalommal folyik,vagy tartalmában ós formájában is történik ujitás ? Véleményük szerint a kerületi párt VB. hogyan tudna a Császár-fürdő dolgában segíteni ? A 6.oldalon írják: "Pártcsoportjainlc összegező véleménye az,hogy a kórház etikai helyzete megfelelő, a megítélés ugyan nehéz és túlnyomóan szubjektív." Ha igy van,akkor mégis hogy lehet arra a következtetésre jutni,hogy megfelelő ez a helyzet ? A 7 oldalon irják,hogy: " Ezt és minden más ügyet,amely a tudomásunkra jut, igyekszünk tisztázni...." Milyen csatornákon,hogyan van biztosítva, hogy lehetőleg minden tudomására jusson az illetékeseknek ? Ugyanezen az oldalon irják bizonyos személyi konfliktussal kapcsolatba^hogy: "Úgy tudjuk,hogy a megfelelő munkatársi kapcsolatokat azóta rendezték". Igen,vagy nem ? Végül az a kérdése,hogyan értékelik azt a helyzetet,hogy az intézetnél dolgozó 138 orvos közül 19-nek van valamilyen fokú tudományos minősítése? im~ u
