Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1973 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1973-03-22
' g 1 1 2. N a p i r e n cl : fl Jzóbjuli kiu jósjaitéjs as^irágos jeoztóciiez^ nincsen. £ á. £ £ i£ £ £ É : ! ’ I I ' Di'.ilorvá ih uffui: or Elv társ: ■ I ~ , [ Melyok azok a kérdések,amelyekben van előrehaladás . A foladattorvet |6^f!53aBÍHMfel kié osziteiiék az 1972.IV,hóban elfő adott l’oladaitervvel 7 az anyagban talál olyan felad... z okát, amely ok az előző napirendhez kapc. ölödnek, pl. a 10. oldalon. Vagy pl. a 11. olda lon szerepel,nogy a kei ül-ti i-B,Agit, Frop,bizott..ágii tekintse át a gazdasági vezetők politikai képzettségének helyzetét.Ez a helyi pártszerv le fölad; ta,vagy a bízotté ;.é,neiu kellene e megfordítani ? f ZÁi£££££iíA! i Ydőréteií' Dr. Mihalovics József olvtárs: ! Mint ahogy a beszámolóban is jelentették,a beszámoló tag yülések mc - tartására január-február hónapokban merült sor.Ez alkalommal számot adtak a pártszervezetek az előző évi munkájukról. Mindez kapcsolódik a X.kongresszus haei.á. ozatának ós a budapesti EB.valamint a kerületi PB. VB.vonatkozó határozatainak végrehajtásához, í Az anyagban is jelentették,ho. y egy sor kérdésben van .lőrehaladás, általában elmondható,hogy növekedett a párttagság aktivitása,a párt - csoportok munkája rendszeresebb,szervezettebb,s szóltak a gazfiaságpoli; JfípTpM tikai tevékenységről,a pártépitő tevékenységről,az oktaúási műnkóról,stb. Az idei taggyűlésekre való fölkészül .ut nagyban segítette a Központi Bizottság 1972.november 22.-i határozatának a feldolgozása,realizálása. A feladattervvel kapcsolatban a munkabizottság állásfoglalása az volt) hogy a tavalyi VB.PB. határozatban foglallak helytállók,aktuálisam,azon ! ■■■ változtatni nem szükséges,hanem az abban lévőkét koll a jelenlegi időszakra alkalmazni. Az ágit. prop. bizottságra vonatkozóan: a beszámoló taggyűlések tapasztalatai azt is bizonyították,hogy ezek a taggyűlések igen soványan* vérszegényen foglalkoztak ágit.prop.kórdésemkel,s egy sor ilyen vonatko-IBB ■«* zásu tartalmi kérdésre nem reagáltak megfelelően. A napi,praktikus problémákon kivül va.; egy sor olyan nológ,mint pl,nacionalizmus,helyenként antiszemita megnyilvánulás - amelyekre a beszámolókban nem tértek ki kellően és év közben sora igen visznek taggyűlés elé ilyen témákat. miért javasolták,hogy az A it,Prop,B.i.zpttság foglalkozzon özemmel, j I mérjék föl,hol v;. nam ilyen léves nézetok,hol van bizonytalanság,és erre adjanak határozott választ,segitséget az alapszexvvi vezetőségeknek. I Pl. a középszintű gazdasági vezetők,mint a müholyvczotők,csoportvezetők, sor helyen kiesnek a politikai képzésből, ha részt vesznek is,csak formálisan, m% c megjelenésük is korlátozott. Kevés a politilc 1,eszmei tájékozottságuk. Éppen ezóri kezdve az esíí Egye lenitől a k özépiskoláig | róójt-ötóg a pártoktatás minőén területén jobbam szükséges bevonni okot az oktatásba. Be hiányosak egy sor helyen az alapszorvi pár!• vezetőség;! tagoknak is I a politikai felkészültsége.Eló:<'ordul,hogy régi,elfogadott párt-normákat nem ismernek,vagy már elfelejtették. E te.ületenon jelentős ion .ivalék vannak a hiányosságok fölszámolására. I ' ■ ' » / • j fflwK'jiV'Ú".fe 7-7 ;■ _______ 7 [/ té • - 11. -
