Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1973 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1973-03-22
■ r 1 m Dx1. Nagy Ferenc elvtárs: ■ A határozat fogadásával kapcsolatban olyan problémát lát,hogy leegyszerűsítik egyszerűen technikai problémává,statisztikai kérdéssé.Ez kényelmes is,mert a ve .©tőségnek nem kell lebeszélnie X-ot,vagy Y-t • | hogy no adja be a felvételi kérelmét. Eri'e nagyon vigyázni kell. Az intézményednél,főleg kutctóintézőtöknél pedig nem országos problémát | látnak ebben,hanem helyi problémát, nem úgy nézik a dolgot,mint az É 1 1 MSZMP tagjai, az értelmiségiek közösségi érzete nem elég jé mindenütt, ' : H 1 Éppen ezért az emberek felé jobban kellene hangsúlyozni ezt azországos I szemléletet,hogy ne bontsák le csak helyi problémává. A határozat helyesen összeköti a tagfelvételi norma emelését a már me lévő párttagok normaemclésévcl.Ez helyes,emelni is kell,s megvalósítani hogy ne csak a más portája előtt seper jenele,hanem magukba is nézzenek, nem elég a:;,ha kifizetik a tagdijat,végtére is a párt nem bélyeggyűjtők egylete. Néhányon olyan ki mit tud versenynek te„intik a tagfelvételt. \ Nem lehetne e a pártépitési terveket idehozni minden alapszervnek | 4g :írél§íS a VB- elé, áttekinteni az egészet,s ugyana.Jcor már ol kellene kerülni, hogy az illető beadja a kérelmét,aki nem jöhet számításba. Nehéz dolog de valami technikai megoldást is kellene találni. Nem tartja jónak,hogy itt gyűjtse a PB.a felvételi kér lme^ct,meri szerinte nem jó politikai visszahatása lesz,ha "ülnek rajta" sokáig. Természetes colo ,hogy értelmiségi kerület,s nem követheti mindenben az ‘ gróftól/ országos vagy akár budapesti átlagot. De arról sincsen szó,hogy mereven tartsanak be minden keretet. b -SaHISM IgaMBaten-Csi,#vári Jenő elvxárs: ■'TM ,L ' ' I A pártépités tendenciája mindig arra irányult,hogy a legfontosabb holyo,Mj. Mw'i, ken,a termelésben le. yen erős bázisa, volt idő,amikor a bányászat került igy előtérbe és most sem véletlenül mondjuk, .ogy a nagyüzemi munkásság sokaiban kell erősödni. De nem szabad mechanikusan szemlélni azt,hogy ki II* 8 WB1 sorolható be munkásnak. Visszatérve a kerületi sajátosságra,a fontos a kerülőt ráhatása, hozzá - adása az országos,a budapesti helyzethez. Ebből adódik,hogy pl.a KGM,és IWIflSHl | az ott dolgozó kommunista munka ja,magatartása az egész országra, az „.gesz I népgazdaságra kihatással van. Nagyobb hatássa^mint egy kis üzem,ahol ha dolgoznak is fizikai munkások, ha az egész üzem megszűnik,akkor sincs olyan kihatása,nint egy országosan irányitó főhatóságnak. De akár egyetlen kórházat,akár egyetlen kutató intézetet néznek,ahol luO-150 magasan kvalifikált műszaki dolgozik, ugyanez a helyzet. Azt ne csinálják a pártszervezetek,hogy ott majd a kazánfűtőt veszik fel párttagnak,csak azért ű'ű’.'ffy:\ | mert az fizikai munkás, abból semmi jó nem lesz ! [ Elképzel, etőnek tart ja,hogy 3 hónapig félreteszik a tagfelvétel! javaslatokat ,s utána döntenek.Mert ma is van a VB.előtt tagfelvétel,ami nagynn jónak látszik,a határozat értelmében mégis el koll utasítani, de ha két- I • három hónapig elfektetik,akkor esetleg - másokkal összehasonlítva,vagy ’réiüStó a számok adta lehetőségek mellett fölvehető volna. Dr.lky;:/ űoronc elvtárs: i 9BH Népgazdasági sólya ogy-e y intézetnek messze meghaladja a létszám-súlyát ez igaz,de a mi pártunk uralkodó párt,s a politikai hangulazot is kézben kell,hogy tartsa, erre vigyázni kell. fiHBI f ! # _ H—jl | 1‘WRM** m
