Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1972-01-13
i r ... i Kakuk Józsefné elvtársnö: té X Bizonyára emlékeznek rá az elvtársak,pár héttel ezelőtt itt a VB-n megállapodtak abban,hogy a VB.nóhány tagja beszélgetést fog folytatni a Szervezési Intézet dolgozóival, éupeia a mai napirend jobb előkészítése érdekében. A beszélgetések - mint itt már elmondották az elvtársak - megtörténtek és a tapasztalatok egyezőek. Már a miniszteri értekezleten elmondott áyfiogy az átszervezéssel kapcsolatban bizonyos légüres tér keletkezett az intézetban.az emberek nem ' tudják ki a főnökük,hová tartoznak, - tehatfrt^róazirékiesett ! A kérdésem sárért- is-irányult arra,hogy volt e a pártszervezetnek konkrét javaslata káderügyekben arra:,hogy az intézetben lévő régi emberekből nevezzenek ki valakit,- és mi volt erre a gazdasági vezetés reagálása - de a kérdésre adott válasz nem volt egyértelmű. A másik dolog a külső szakemberek kérdése,d[tt az intézet dolgozói egyszerűen nem látják,hogy ezekre mi szükség van,ezek mit csinálnak. Pedig a minisztériumi állásfoglalás i^ ,kiJJrarra,hogy ezekre szükség van.De nincs a dolgozókkal ismeitetvfyakár*ffFoosztály,akár osztály-szinten, nem látják sem a munkájuk eredményét,sem a munkájukat. Ebben a gazdasági és pártvezetésnek vannak tennivalói. Hétfőn lesz a beszámoló taggyűlésük,s az ide került anyag képezi a beszámoló fő vázát, tehát jól végig kell gondolni,hogy mi kerüljön oda. Nehéz most a helyzet,annál is inkább,mert a VB.elé hozott jelentés nem volt megfelelően egyeztetve a gazdasági vezetéssel. A VB-nek most olyan álláspontot kell elfoglalnia,hogy a beszámoló taggyűlésen alapvetően milyen megállapitásokat tegyenek^L^< Ami a gazdasági munkát illeti,az értékelés megegyező a minisztériumi állásfoglalással, tehát úgy gondolom,hogy azt az álláspontot kell ismertetni. A másik dolog,ami az egy éves politikai munkát illeti,abból lehetné kiindulni,ami az anyag 2.oldalán a II.alatt tál álható,hogy " a X.kongresszus határozatai intézeti viszonylatban is.... " / idézi /. A taglétszám alakulását feltétlenül pozitiven kell értékelni,még akkor is,ha csak két tagfelvétel történt,de az újonnan belépő párttagok is a pártszervezet erősitését jelentették. A szervezettségi arány szintén jónak mondható, s kedvező a párttagság kor szerinti összetétele is. Azt szeretném,hogy ^ pártvezetőségi beszámoló pozitiv szinezetet kapjon, , egy sor dolog a jelentésben benne is van,csal: némely dolgot más oldalról kell megközelíteni. A párttagság kelte szerinti összetétel is megszab bizonyos feladatokat, 70 % 1956 óta tagja a pártnak, a nők aránya jobb mint a kerületi átlag, az iskolai végzettségnél az egyetemi,főiskolai végzettség aránya kitűnő. Azt javasolom,a VB.úgy foglaljon állást,hogy a pártszervezet kongreszszus utáni tevékenységét,politikai munkáját,a tömegkapcsolat erősitését, az ideológiai kérdések tisztázását,az oktatási és propaganda teváenységet helyesnek,pozitívnek értékeljük. Tehát ugyanaz* benne hagyva,ami az anyag; bán is van,de pozitiv töltettel. Azt is mondja ki a VB. hogy ezen idő alatt a legfontosabb gazdaságpolitikai kérdésekkel foglalkozott a pártvezetőség. Pozitiven lehet megitélni,hogy a X.kongresszus anyagát,dokumentumait megismertették,az Intézet dolgozóinak 60-70 %-a tanulmányozta és a feldolgozás során mód nyilott néhány tévesen értelmezett kérdés megvitatására, tisztázására. ^ ff_________ ^
