Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1972-02-24
r — Z- 12. -té Vita volt a VB ülésen a személyzeti és kádermunka vonat- 1 kozásában, nekem is az a véleményem, ugy helyes, ha a pontosított anyagba a következő megfogalmazással kerül be:" a hármas követelmény egységét differenciáltan kell alkalmazni." A 7. old. emlitést tesz A Künnyüip. Minisztérium káderutánpótlásáról, javaslom, hogy a korrigált anyagban ez ugy szerepeljen " általában megoldott a szervezett káderutánpótlás rendszere és módszere." Szóba került a vita alkalmával a hatásköri lista kérdése is, annak szűkítése, vagy bővítése a helyes. Egyetértek azzal, amit Berecz elvtárs mondott a külföldről hazaküldött káderek kérdésében, azonban hdyesebb lett volna, ha ezt a szakmai vezetés oldja meg. Én külön szeretnék arról szólni, ami az előterjesztés 10. old. 2. felében szerepel -egyre több helyről, s sürgetően érkeznek be hozzánk ezek a jelzések.Erre véleményem szerint feltétlen - elvileg - is ki kell térni. A 11. oldalon az utolsó bekezdés emlitést tesz arról, hogy "kormányunk bel-és külpolitikai vonalvezetésével ellentétes vagy nagyfokú meg nem értést tanúsító esetek az elmúlt évek során kerületünk egyetlen országos stb" ez teljesen igy nem igaz* mert 1968-ban a cseh események alkalmával, igaz az is, hogy elvétve egy-egy helyen, de ellenvélemény volt. té A 13. old. ahol a tömegszervezetek munkájáról beszélnek ! az elvtársak helyes lenne ugy kijavítani, ahogy azt Dénes elvtárs hozzászólásában elmondotta, kevesebb a párttag és viszonylag elég magas a KISZ korúak száma. Igaz az a meghatározás is* amit az elvtársak hozzászólásaikban elmondottak, hogy nemcsak a Külügyminisztérium Szakszervezeti Bizottsága foglalkozott a nő-és ifjúsági határozattal. ( A vitában szóba került, hogy szerkesztési probléma is előfordul az anyagban. Igen célszerűnek tartanám, ha az átdolgozott ^anyagban külön beszéljünk az elvi és külön a módszerbeli kérdésekről. I .ff Vffv i.V/ A vita során szóba került a minisztériumi PB-k koordináló tevékenysége is, én ezt nem tartom célszerűnek, mert ha csak egy példát veszek, a KGM-hez 160 vállalat tartozik, fe Karlik elvtárséknak igen komoly feladatot kellene megoldani, ha a 160_pártszervezettel koordináló tevékenységet akarnának folytatni, mert ez egyben sokkal nagyobb törődést is jelentene, pl. munkatervek egyeztetése, stb. Nem lenne célszerű* j Ezt nem tartom szükségesnek, viszont helyes, s egyet lehet vele erteni, hogy a PB titkárok adott esetben a vállalati partszervezetek titkáraival, adott kérdésben konzultáljanak. Szóba került a vita során, hogy a KB Gazd.Pol. ás PTCrés osztálya hogyan ffoglalkozik a minisztériumi PB-k koordinálásával, iráf nyitásával, de ne feledjék el az elvtársak, hogy ezt nem szükséges szélesítem, mert ezt a szerepet a kerületi PB-k töltik D 6 • tóid 1 1 " U
