Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1972-02-24
! | Ezen a KGM VB ülésen igen sok probléma merült fel a funkcionális szervekkel kapcsolatban. Dr Péter*János elvtárs: A meghitovvak véleményem szerint két tategóriáia tartoznak. Az egyik része olyan, aki ismeri a témához tartozó tevékenységet, a másik része pedig körülbelül sejti ezeket a tennivalókat. Az anyagot elolvasva, s főleg a vitát hallgatva mégis ugy erzem, hogy sokkal közelebb kerültem a téma megértéséhez. Elöljáróban el szeretném mondani az elvtársaknak, hogy az I. titkárok | és a minisztériumi PB titkárok részére, mielőtt a KB-hez az anyagot, melyet ezzel kapcsolatban készítünk, beküldjük, egy értekezletet, megbeszélést tartunk március első napjaiban a Budapesti PB-n. A célkitűzés az, hogy a KB.titkársága az állami mechanizmust összefüggésében kivónja megismerni,Hogy liol tartunk a minisztériumok munkájában, azon hol ós miben szükséges változtatni. A kerületi pártbizottságok részére igen komoly feladat a minisztériumi, főhatósági pártbizottságokkal való foglallcozás. Ezekről a tennivalókról kell tennünk jelentést a KB Titkárságnak, s meg kell mondani, hogy sajnos nekünk sem áll túlzottan sok ide rendelkezésünkre az anyag összeállításához, azért örülülc annak, hogy a mai VB ülésen igen élénk vita alakult ki, mert hozzá segít bennünket a téma jobb megértéséhez, megközelítéséhez. Ha bárhová megyünk, panaszt ftallunk, a vállalatok panaszkodnak, az emberek a vállalatokra, a középszervek, a minisztériumok panaszkodnak lefelé, felfelé 03 oldalt is. Igen jelentős az - épp ezért - hogy a jelentésben a fogalmak egyértelműek legyenek. Azok a gondok, melyeket Karlilc elvtárs elmondott, előttünk is - Budapesti szinten -nagyon is ismertek. Ennyit szerettem volna előj áréban elmondani, s most engedjenek meg néhány megjegyzést az anyaggal kapcsoltabban. í A 2. old. 1, bek. 6-7 sora, amely a Külügyminisztérium gazdaságpolitikai tevékenységével foglalkozik, erre azt tudnám mondani, hogy én pontosan nem ismerem a Külügyminisztérium tevékenységét,ffe ott ez nem io lehet a fő téma. Nem biztos, hogy jó utón járunk akkor ha a gazdaságpolitikai kérdéseket vesszük mindenhol előtérbe, az élet differenciálja a problémákat. , 3. old. b./ erre már említettem, hogy egyértelműbben kell, hogy ezek a kérdések megfogalmazódjanak. Ugyanezen bekezdés utolsósora, amely arra utal,hogy"...nem helyes a vállalatok részéről jelentkező, főleg az állami költségvetést terhelő igények támogatósa." Ez igy két vállalatra sem igaz. Ezt a kérdést^nagyon differenciáltan kell kezelni, mert ami az egyik vállalatnál indokolatlanul jelentkezik, egy adott másik vállalatnál nagyon is indokolt lehet. A>személyzeti és kádermunkával kapcsolatban, a 6. oldalon olvasni azt, hogy".a pártszervezetek törekedtek a vezetők kiválasz' tasanal...." A kádermunkával kapcsolatosan el kell mondani, hogy a KB az 1967-es állami személyzeti és kádermunkára vonatkozó hatarozatat felülvizsgálja* s ha szükséges változtat Az előterjesztés 11. oldala foglalkozik a burkolt áremeléssel Ezzel kapcsolatban Kakuk elvtársnő már majdnem elvette a keté ' - 10. -I ^-------------------------------—--------:------ |
