Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1972-02-24
A párttagság aránya a Külügyminisztériumban igen magas.^Bar meg kell jegyeznem, hogy az előterjesztésben szerepló parttagok száma ma már 31-el több, mint amikor leírtuk, ide kell számítani a kétéves tanfolyamot befejezett elvtársakat is- Nálunk elég nagy a fluktuáció, ez részint a speciális helyzetből is adódik. Az előterjesztés 2. oldalában arról írnak az elvtarsak, hogy "a pártszervezetek ellenőrző és segitő munkájában alkalmazott gyakorlata is megfelelő sajátosságokat mutat#" En itt egy konkrét példák mondanék el, a PB-nk foglalkozott a Sajtófoosztály tevékenységével, mert az volt a megállapitás, hogy inkább a nyugati sajtó felé orientálódik* Az részfeladat ós mégis egésznek tekinthető, ha a dolog politikai oldalát nézzük# A jelentéssel- mint már mondottam-egyetertek, nem ertek viszont egyet a 2#és 3. oldallal. Megmondom azt is, hogy miért nem, mert első helyre a módszert teszi. A 4. oldalon arról beszél az előterjesztés, hogy "a hivatali ügyrend általános megfprmálása" ennél szélesebb körben mozog az államélet továbbfejlesztésére hozott határozat, az nem hivatali ügyrend kérdése, hanem politikai kérdés is. Ezzel kapcsolatos aktiva igen kiemelkedő volt a Budapesti PB-n, jó lenne^ha ezt ehhes hasonló nagyobb fontosságú ügyekben rendszeressé lehetne tenni. A harmadik megjegyzésem a. párt és állami oktatás kérdése. Mi elküldünk 3,vagy 5 éves diplomata iskolára elvtársakat,ahol igen komoly - politikai is - tanulámyonokat folytatnak, azonban ezt nem tudjuk pártoktatásnál szerepeltetni, csak az állami oktatásnál. Ezen jó lenne, ha az illetékes felfigyelnének, s változtatni lehetne rajta. A minisztériumon belüli szervezett pártoktatás iránt - éppen az előképzettségek miatt - nem túl nagy az érdeklődés. Egyébként az anyagot jónak tartom, véleményem szerint a fogai* mazás csiszoltságán kellene javítani, S.zlláfüvi György elvtárs; Egyetlen megjegyzést szeretnék az ahyaghoz fűzni. A 19. oldal emlitést tesz ugyan róla, de eléggé röviden, hogy a kerületi pártmozgalomban milyen fontos szerepet töltenek be a minisztériumban dolgozó párttagok. Én ugy fogom fel, hogy ez a kerületi pártmozgalom egyik igen fontos bázisa. Ez adja azt ff gondolatot is, hogy nagyon jó lenne, ha a^kerületben dolgozó kisebb pártszervezetek részére - s ebből jócskán van kerületünkben - tapasztalatforma alapján a minisztériumi PB-k munkájáról beszámolhatnánk, talán még ugy is megoldható lenne, hogy Mihalovics elvtárs, aki résztvesz a PB-k VB-ülésein,^ apparátusi értekezleten számot adna az apparátus tagjainak.Ezzel a tapasztalacserével segítenénk a kisebb pártszervek munkáit. Kakuk Józsefné elvtársnő; Több előttem felszólaló elvtárs elmondó tiff, már, hogy nem volt könnyű dolog egy egységes anyagot q reszjelentesekbol a mai VB-re összeállítani. En hozzászólásomban három kérdéssel szeretnék foglalkozni:- hivatali munkát segitő tevékenység;- személyzeti és kádermunka;- eszmei-cselekvési egység. Az anyag bevezetőjében már utalás történt arra, hogy a kerületi partmozgalomban is igen jelentős szerepet töltenek be a minisztulöqréfftSSÍ-S0^ Pártbízottságok, s politikai tevékenységükön túl összetételük es nagyságrendjük alapján jelentős politikai s Jj L|mt Ti té ■8"
