Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.7.a/4)

1972-02-11

, Az országos népfront-kongresszus után ós a kerületi elnökség

terve után,amikor elkészül a perspektivikus munkaprogram,tartson a I Népfrontbizottság a párttagok számára egy kommunista aktivaülést,

ahol a fő feladásokat,szerepüket megbeszélik. Ezért legyen felelős Kakuk Józsefné elvtársnö, határideje: 1972.VI.30-ig.

A kerületi pártvégrehajtó bizottság javasolja a Kerületi ranács kommunista vezetőinek,hogy 1972 második felében tekintsék át a Népfrontbizottság és a Kerületi Tanács együttműködési tervének a végrehajtását I és határozzák meg az együttműködés további feladatait. Felelősek:

Dr.Horváth Sándor és Stiginczki Tamás elvtársak.

1 * ,

A végrehajtó bizottság egyhangúlag

határozott az első titkár összefoglalója

szerint.

Ezután Kovács Ottó elvtárs az elsó' napirend tárgyalását bezárta és rövid szünetet rendelt el.

2. Napirend :

.Szóbeli, ki egeszité s az_irá.£0£ anyaghoz:

Dr.Berecz János:

Az első jelentéshez nincsen,a másodikhoz: a 2.oldal 1./ a./pont utolsó bekezdése helyesen: " időnként átfogó szakma politikai tájékoztatás biztosítása'’.

A b/ pontjánál a harmadik bekezdésben a tervezett szó hibásan van egy t betűvel irva.

Kérd£senet tettek fel: Zsednai,Nyitrainé elvtársak,amelyekre Dr.Berecz János elvtárs válaszolt.

Hozz ú szp lások, iavaslatokj.

Csikvári Jenő elvtárs:

Saját tapasztalatai is megegyeznek a jelentésben foglaltakkal,hogy az év végi beszámoló taggyűlésekre való felkészülés és a taggyűlések hasznosak voltak,sikerült előrelépni.Az alapszervek önállóan nyúlnak hozzá kérdeseknez és kezdenek velük foglalkozni.Ezt a pozitiv folya► • matot most kellene erősíteni,ez belevág az elképzeléseinkbe.

Ugyancsak pozitívnak tartja,hogy általában bátran mondanak véleményt és ha nem is fogadják el valamiért a javaslatukat,senki sem érzi úgy, hogy vereséget szenvedett.

Zsednai Pál elvtárs:

A 4.odal 3./ a./ pontban foglaltakat túlzott leterhelésnek tartja és ismétlodéseknez vezethet.helyes lenne szerinte ugy fogalmazni,hogy " a vezetőség a taggyűléseken rendszeresen adjon számot az előző j taggyűlés óta végzett munkájáról."

A 4.oldal első c./ pontjában foglaltakkal nagyon alahúzva egyetért, i mert az a helyes módszer,hogy a gazdasági vezetőkkel mindig a pártszervezet bevonásával tárgyaljanak még akkor is,ha szakmai kérdésekről van szó.

»/o

11

mmmtr

1 - *

té - 7. -