Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1971-02-25
1 1 > YMm MM ‘ I i I ‘ r - 15. -4 I ITem akarom elismételni a már elhangzottakat. _A jelentés arra adott választ,amit kértek tőle,# Tulcrözi,hogy a pártszervek tokintetében e munkával voló 1oglalkooásban^ jelentős változások vannak ,£o li ti kai lag jo Iont Ős változások, jobban értik az alapszervek a KB. a budapesti PB. instrukcióit és ennek szellemében jobb a munka - és ezt tartom a legnagyobb pozitívumnak,még akkor is ha varnak bizonyos negatívumok.ügyes területeken esetleg lassabban y 1 t udunk e 1 őr o 1 ópni, de oly mi, kéreg' s © aguálna, b lyamtinos. Ettől a jelentéstől nem lehet számon kérni a kerület párttagságának összetételét - nem volt feladata ezt bemutatni. Azt lehet,hogy évenként egyszer,a tárgyévet; követő év elején hozzunk egy átfogóbb elemzést,amely úgy szólna,hogy az 1971 övi tagfelvételek alakulásáról és a kerületi párttagság létszámáról,összetételéről. Egy ilyen jelentésben tudnánk azoknak a követelményeiének eleget t enni, mely eket Nyitrainé és Dr.Nagy elvtársak - többek között - felvetettek. Év közben egyszer - a második félév elején - k rülne ide a félévi tagfelvételi munkáról jelentés,ami arra jó,hogy az addig felvetetteket nézzük meg,lássuk azt,hogy megfelelően y:,: alakultak e a félév során az arán;.ok,s milyen irányba kell esetleg beavatkozni,fejleszteni a munkát. Azt javasolom,hogy igy foglaljon állást a VB..............” Dr.I.artv Ferenc elvtárs: " Túl sok szám volt a jelentésben.De igy más,értem,hogy va. ;nak szárában le nem mérhető teendők és eredmények,s ezeket kell megnézni,hogy milyenek ezek a számmal lo nem mérhető dolgok, ankább ezeket a minőségi jellemzőket kellene nekünk júliusban tárgyalni,de talán elóg lenne évente egyszer is... " I Csikvári Jenő elvtárs: | ft Nem vagyok nagy hive annak,hogy a pártszervekre ilyen sok plusz te hét rójjunk,mint a párttagság összetételének felmérése, azért kérem,gondolju.e meg,hogy ez munkát tekintve milyen kihatással lenne. A szakmai besorolás egyébként is , adottság.” 1 'I Fi lep János elvtárs: I ” Egyetértek azokkal,akik felvetik,hogy tartalmasabb elemzést kell adni a felvételek és fogyaték hatását vizsgálni egy év után. De tekintettel arra,hogy két évenként készül egységesen statisztikai felmérés a párttagság összetételéről,ezt igy c£?alc két évenként lehet elemezni ! Persze az igény jogos,gjnult évben volt Poi.tíiz.előtt oz a téma,hogy hogyan lehetne a párttagság összetételét folyamatosan nyomon követni,mert oz nincs megoldva - most keresik a módját.Iíozzávetőloges^adotokat ki tudunk hozni év végén,de ebből messzemenő következtetéseket nem lehet levonni.Mert ha vesszük az 1970.VI.50.-i állapotot ós ahhoz hozzáadjuk az újonnan feIvetteket,akkor kapunk egy számot,de az időközben távozott és érkezetteket már kig üjtoni az már nem megy könnyen. I
