Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1971-04-27
r ^ Ennek ellenére, az erőszakolt jelölés ellenére sem - a vezetőségválasztó taggyűlés nem választotta meg. Most mégis - teljesen érthetetlen okok miatt - a felsőbb szakszervezeti vezetőség tagja Weszely elvtárs. Horváth elvtárs kérdésére azt tudom mondani, valóban igaz,hogy 6-8 évvel ezelőtt volt nálunk valóban csoportosulás, azonban ezek mafeár nem találhatók meg a Stúdión belül. A vezető beosztásukba többségükbe olyan elvtársak kerültek, akik erre abeosztásra megfelelőek. A kerületi pártbizottság segítségével megoldottuk az igazgatóhelyettes problémáját, ezen a téren sincs semmi megoldatlan kérdés. Kovács elvtárs által felvetett néhány kérdésre: a beszámolóban is irtunk a pártszervezet hatásköréről, most itt is elmondom, hogy minden káderkérdést, munkaügyi kérdést,a vállalat vezetésével, a szakszervezeti titkárral együtt megtárgyalunk. Példa-erre irgy konkrét példa; jelentkezett nálunk/tegnap egy elvtárs, úgy döntöttünk, hogy habár jó szakembe.r’^őolitikai szempontból nem kivánatos,hogy hozzánk jöjjön dolgozni. Pártcsoportok munkájáról: erre röviden ezt tudnám mondani, akad, van, de nem rendszeres. Ezt látja is az uj pártvezetőség, s munkatervében éppen a pártcsoportok munkájának megjavítása szerepel egyik fontos pontként. A KISZ munka javításával kapcsolatban: amint azt a beszámolóban is irtuk, a KISZ titkár alMmas,megfelelő arra a beosztásra, azonban nagy hiba az, hogy a KISZ vezetőség többi tagja nem segiti munkájában, igaz az is, hogy ugyanakkor - igaz,hogy nem vezetőségi tagok - de komoly segitséget kap más KISZ tagoktól. Az év végén bekövetkező KISZ vezetőségek ujj választásánál ezt a problémát feltétlenül meg kell oldani. A két anyagra vonatkozóan: nem ismerjük a kél? anyagot, de be fogjuk szerezni. Nyirlaki elvtárs által felvetett kérdésre: valóban az általunk felvetett problémára az egy év letelte után sem tértek vissza, pedig az a véleményünk, hogy az nem volt indokolatlan. Varga Edit et.nő: Engedjék meg az elvtársak, hogy azokra a kérdésekre, amelyek ugymondjam "engem illetnek" én adjam meg a választ. Nagy et. kérdezte a rétegek ós a párttagság megoszlását, az előző kérdésre úgy tudom megadni a választ, hogy két termelő/égiszünk van, 150-150 fővel, ebből kb. 30-40 fő az akifeem műszaki, hanem adminisztrativ, munkás stb. A párttagságra vonatkozó pontos számszerinti megoszlást most sem Komlósi elvtársnő, sem én nem tudom megmondani. A kádermunkával kapcsolatos kérdéseikre az elvtársaknak: a legutóbbi 3 ében a vezetők nagy százaléka kicserélődött, mert a 12 vezető elvtárs közül 3 kivételével uj elvtársak vannak, persze ezt az uj elvtársakat úgy kell ér-feni, hogy a Stúdió területén dolgoztak azelőtt is, de nem vezető beosztásban. El kell mondani a Stúdió tevékenyegéről azt - és amire én magam is nagyon büszke vagyok - hogy olyan helyzetben vagyunk, vissza tudunk, vissza iáia merünk utasitani olyan filmek készi-Jm 7 li----------------— 1 m 9 1 ' ' 1,1
