Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1971-03-11
[ mmmmvmttmmatmmmm nwwra«M»j.w<«gjgMrM)tta ■; \ * Dócs elvtárson kivül beszéltünk más elvtárssal is. Csonka elv• társnő véleménye szerint az anyag rövid, nem tükrözi móhdazt az elért eredményt, amivel az anyagiak - véleménye szerint - foglalkozni kellett volna. Helytelennek tartja, hogy a "szodalista intézet" cim elnyerésével kapcsolatos problémákat csupán egy mondatban emlitjük meg az anyajpan. Haraszti elvtárs rövidnek tartotta a beszámolót,ugyanakkor szóvá tette, hogy igen fontosnak tartja a párttagok fokozottabb anyagi és erkölcsi megbecsülésének kérdését. Véleménye szerint kevés az a kitüntetés, anyagi és erkölcsi elismerés, ami a párttagok részére' elérhető. A nehézipar kiváló dolgozóját 2 elvtárs érte el, 1 elvtárs kormánykitünetést kapottezt lehetne még tovább fokozni. Ezek lettek volna az elvtársak részére a szóbeli kiegé.zitések. Papp et.: Csak néhány gondolattal szeretném az előterjesztést kiegészíteni, mert úgy érzem, hogy nem mutathatók ki az eredmények - de problémáink, nehézségeink sem - egy ilyen rövidebb lélegzetű jelentésben, ami intézetünkben megtalálható. A jelentés 2. oldalán emlitést tesz a jelentés a műszaki sziná vonal fejlesztésére vonatkozóan. A közölt adatok 196‘9-évre vonatkoznak. A mi intézetünk rendkívül piacérzékeny. Az elmúlt időszakban igen komoly - s sokszor nagyon veszélyes - feladatot,oldottunk meg. 4000 központi fűtésű kazánt saját kísérletből a gáz- 1 program megvalósitása erdeiében alakítottunk ki. Igen komoly jelentős munkát végeztünk a Békéscsaba-i hütőház építésénél, beruházásánál. Komoly értéket takarítottunk' meg ezzel a munkával. A kimutatások -melyek az anyag mellett a VB-rendelkezésére . állnak - inkább az alsóbb értéket mutatják. [ Nem szeretném a T. végrehajtóbizottságot szakmai kérdésekkel terhelni, csupán értékeltetni szerettem volna mindazokat a tennivalókat, melyet eddig vagy a kcJ£el.jövőben intézetünknek meg kell oldani. Kérdések: ► . Dési et.: A teljesítmény szerinti elosztásban milyen problémák vannak? Hány minősitett kutató dolgozik az intézetben, hogyan állanak az Intézetben a másod-diplomával, miért van szükség arra, hogy 2 dolgozójuk ELTÉT-végezzen? Molnár et: A gazdasági vezetők hány %-a párttag? Az anyag arról tesz emlitíst, hogy a kongresszusi anyag feldolgozásában 219 ’ fő vesz részt, én ezt kevésnek tartom, mi ennek az oka? A 7. oldal azt veti fel, hogy..."jellemző, hogy a dolgozók egy része intenziven csak akkor foglalkozik politikai kérdésekkel, ha valami uj nemzetközi vagy egyéb eseményről van szó." Ez mit takar konkrétan? I I I HL
