Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1970-05-21
} Szilágyi et: Az anyagot jónak tartja. Egyetért Műnk et.-al a kategorizálás tekintetében* amikor a Ganz Gyár vonatkozásában a mühelymérnököket a munkásokhoz csatolta, a TÁKI-ban pedig a munkásokat a kutatókhoz. Műnk et. felvetette, hogy minősítsük a kerületet. Véleménye szerint értelmiségi kerületnek kell tekinteni, mert a kerületben ez dominál, mert a kerületben kutató intézetek, egészségügyi intézmények, iskolák vannak túlsúlyban. Az ágit. munkával kapcsolatban megjegyzi, hogy kétféle agitáció van: az egyik amit a párt politikájával kapcsolatban folytatunk, a másik amivel naponta találkoznak az emberek a napi szükségleteik beszerzésénél. Az a tapasztalat, hogy mi átvállaljuk az erre vonatkozó gondokat is. Nem fordítunk elég gondot, hogy a napi fogyasztással kapcsolatos agitációval foglalkozzanak az ellátó vállalatok. Az lenne helyes, ha a párt politikai kérdésekkel kapcsolatos agitációját a napi szükségleteikkel kapcsolatos agitáció egészítené ki. Gyakran felvetjük, hogy az embereknél bér- és anyagi kérdések merülnek fel. Azonban erre nem szabad minden esetben ráfogni, hogy kispolgári gondolkodás. Az agirációban a túlzás ellen kell fellépni. A túlzások a kispolgári nézetek. Az értelmiségi érzékenységet sem kell elitélni, még akkor sem, ha ez esetleg túlzásként jelentkezik. Sok az értelmiségi a kerületben s ezek lényegesen több irányból való agitációnak vannak kitéve. Gyakran vetik fel az alapszervezetek, hogy kevés az információ, Információ nemcsak az, amit a Párttól kapnak, hanema az is, amit, sajtón, rádión keresztül. Az egészségügyi területtel kapcsolatban megjegyzi, hogy alapvető probléma, hogy ott a kollektív vezetés nagyon gyenge. Amit az igazgató mond, úgy káli csinálni. Ellentmondani senki nem mer. A, jelenlegi felépítés a politikai munkát nehezíti. Javasolja, hogy a határozatot hagyjuk el, mert egyébként is az volt a cél, hogy ebben a vonatkozásban megfelelő képet kapjunk. Pe.iák et: A jelentésben ismert problémákról van szó. Úgy érzi, hogy az anyagban foglalt problémák többé-kevésbé Budapest egészére jellemzsők. A felvetett problémákat nem tartja túlzottnak. Nagyon világos az anyagnak a mondanivalója. Az agit.pröp. munka nem képes bizonyítani azt ami nincs. Az anyagnak legnagyobb előnye, hogy megpróbálja felvetni a hétköznapi kis gondokat. Akkor^hatékony az agitáció, ha kapcsolódik a feladatokhoz. Véleménye szerint a gazdaságirányítási rendszer megvalósítása a pártszervezeteken is múlott. Általában nagyon átfogó kérdésekben az agitációs munka jó, s növekszik a párt politikája iránti bizalom. A növekvő bizalom mellett azonban egyre élesebben fogalmaznák meg a problémákat. Továbbra is foglalkozni kell azokkal a rétegekkel, melyek politikai szempontból a legjelentősebbek. A vitát Jónak és konstruktívnak tartja. Egyetért azzal, hogy az ideológiai fejlődés azoknál a rétegeknél gyorns gyorsult meg, akik közvetlenül resztvettek az uj gazdaságirányítási rendszer szervezésében , létrehozásában. */• r
