Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1969-02-06
' f f I 1 -5-1 Kovács et: Javasolja, hogy az előterjesztett jelentést és javasla-r tokát a vitában elhangzottakkal egyetemben fogadja cl a VB. Egyetért azzal, hogy van előrehaladás ebben a munkában a kerületben* Javasolja azonban az jelentés 1. oldalán szerejlő "jelentős isrEife előrehaladási tapasztaltunk" résznél a jelentős szót töröljük, mert kiugróan nem jó a munkánk. El kell ismerni, hogy az előrehaladás mellett nagyon sok gond van ebben a munkában. Erről a felszólalók is szóltak s a jelentés is kir kritikusan szóvá teszi a fogyatékosságokat. A tagfelvételi munka elemzésével kapcsolatban igényesebbnek kellene lennie a VB-nolt. Elhangzott, hogy részletesen nem viagálták melyek azol a pártszervezetek, melyekben érdemes lenne több figyelmet forditani erre a munkára. A Pártépitési Bizottság nem foglalkozott kellő elmélyültséggel az anyag összeállításán. Nincs kimutatva, hogy a kilépés, törlés milyen kategóriából került ki, és mikor lettek ezek felvéve a pártba. Esetleg a Fegyelmi Bizottság jelentését is lehetett volna tanulmányozni. * Ágostonná et-nő említette, hogy néhány tekintetben a budapesti átlag felett vagyunk, néhány tekintetben az átlag alatt. Ennek alapján elmondhatjuk hogy megnyugtató az előrehaladás. A munkásfelvétel vonatkozásában 1966-68-as éveket figyelembevéve 1967-ben kiugóó eredményt értünk el. Ez azt mutatja, kHg ha ezen a téren meg lenne a következetesség munkánkban, akkor tudnánk jobb eredményeket is elérni. Felmerült, hogy a kerületben nagy a párton belüli elöregedés veszélye. Általában az ujpnnan felvettek 39 éves kor alatt vannak. Évről évre javul az általános műveltség a Pártba újonnan bekerülők révén. Ezt sem'lehet egyértelműen pozitívan értékelni, mert ha megnövekszik a munkás felvétel aránya, akkor csökken az általános műveltség színvonala. Általános műveltség szempontjából leggyengébb volt a színvonal 1967-ben, amikor legmagasabb volt a munkás felvetel. Általános tendencia a kerületben, hogy évek óta csökken az egészségügyi, kulturális és más szellemi kategóriában a felvétel aránya. Ez nem jó. Tehát van 1-2 negatívum amik állandóan jelentkeznek arra fel kell figyelni. A pozitív tényezők közé számíthatjuk, hogy a belépőket a külpolitikai események és nagyobb belpolitikai jelenségek nem befolyásolják elhatározásukban. Ebben a vonatkozásban néhány pártszervezetünket dicséret illeti. Pozitív ténynek kell tartani, hogy a felvétel szervezeti keretei és az ügyrendi eljárás is az utóbbi időben lényegesen javult. Kerületünkben általában a szmgor a jellemző és nem a liberalizmus. Azonban ha ez ellen nem lépünk fel kellő időben, akkor ez a tömegek, tői való elszakadást eredményezheti. Ugyanilyen probléma a követelmények kérdése, hogy a követelményt kell egységesen értelmezni, vagy, a követelmények teljesítését kell egységesen tartani. A követelmény minden pártszervezetnél azonos. Ezeknek a követelményeknek a teljesítés szintjébe kell differenciálni. A teljesítés szintjét kell jobban figyelembe venni. Az anyagban sem elég prezic ennek a gondolatnak a megfogalmazása. Felmerült, hogy meddig tart az ajánló felelőssége. Az ajánló felelőssége az ajánlásig tart. Az ajánló az ajánlásért felelős elsősorban. A felvétel előtt foglalkoznak a jelentkezővel. Az lenne a célszerű, ha az ajánlók első feladatként adnák a jelentkezőnek, hogy a Szervezeti Szabályzatijai-ot olvassa el, a akkor határozza el, hogy akar-e < párttag lenni. Az ajánlók felelőssége lezárud?: mikor a párttaggyülés felveszi a jelentkezőt. Az ajánlót akkor lehet felelősségrexs vonni, ha kiderül, hogy rosszul ajánott. A KISZ ajánlásoldcal kapcsolatosan is van több rendbeli probléma, ezekre nem kiván kitérni, mert a jelentésben és hozzászólásokban is szerepelt. * II —- — ................... ............................................................................ ■ — .........................j^l
