Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1969-11-27
J B ■ wmw —• -—r" ■--—'. á'fi *..' * I | u* Zsednai et.: A közgazdasági ismeretekkel kapcsolatosan már több......itben volt itt vita.Azonban azért az alapvető követelményeket , alapvető ismeretekkel tisztában kell lennie a párttagságnak . A nyereségelosztás uj formája nagyon is érdekli - érthetően - a párttagságot . Javaslom,hogy az uj átlagbér, a nyereség elosztásának uj formáját ismertessük a dolgozókkal. Dési et.: Nem értek azzal egy t, amit Papp elvtárs mondott felszólalásában, egy-egy gyárrósz dolgozóinak nemcsak a saját, hanem az általános problémákat is ismernie kell. A nagyobb dolgokat népszerű formában kell előadni, gondolok itt öveges profeszszor előadási módjára. Kovács ei..: Javaslom a végrehajtó bizottságnak,hogy az anyagot fogadjuk el. Néhány gondolatot az elmondottakkal kapcsolatoson: a mai VB anyaggal kapcsolatosan az volt annak idején, amikor a munkaprogramot összeállítottuk az elékpzelés, hogy általába# képet kapjunk arról, hogy pártszervezeteink gazdasági-szervező munkájukat hogyan végzik. Általában el lehet mondani, hogy ezen a téren sokat javult a pártszervezetek munkája, s annak is köszönhető az,hogy nőtt a pártszervezetek tekintélye. Ez az év - nehéz esztendő volt - úgy a gazdasági élet területén,mint a termelés területén is komoly problémákkal kellett a pártszervezeteknek megbirkózni. Az anyag 5-ik oldala rámutat arra,hogy a dolgozókat általában azok a problémák érdeklik, melyek közvetlenül őket érintik, az u.n. "nagy dolgok” nem érdeklik, ehhez a témához inkább a szakemberek szólnak hozzá. A jelentésnek nem volt feladataihógy keresse ennek okát, csak tényként rögzítette. Az elkövetkező időkben azonban a helyi pártszervez eteknek jobban oda koll figyelni ezekre a jelenségekre, s lehetőleg azon faradozniok, h gy ilyen jelenségek nem forduljanak elő. Azokkal az elvtársakkal értek egyet, okik hozzászólásaikban elmondott kik, hogy a "nagy dolgokat"is úgy kell elmondani, I hogy felkeltse az egyszerű embereket érdeklődését is. Abban is egyetértek az elvtársakkal, hagy kell,hogy párttagjaink rendelkezzenek^megfelelő közgazdasági és politikai ismerteikkel', persze differenciáltan, más a követelmény egy esztergályostól és más az,hogy Polonkai elvtárs pl. mennyire van tisztába ezekkel a kérdésekké 1. Az,hogy a dolgozók egy részét nem érinti, üera érdekli a munkahelyük problémája, véleményem szerint hozzájárul az is,hogy a"törzsgárda” nehezen tud kialakulni, igen nagy a fluktuáció, és az üzemek nagyrészénél a munkáslétszám jelentősen kicserlodött. Igen sok ember úgy gondolkodik csak, hogy "mit lehet keresni.” Pl. a GVM-ben a gyár munkásainak 60 %-a igaz,hogy törzsgárda tag, ele 4o %-a az állandóan fluktuál, s az aki sürün változtat munkahelyet, nem nagyon törődik a gyár érdekével. Ez csalfa dolpjg egyik oldala, a másik az,hogy a dolgozók nagyrésze nincs jól informálva a helyi ügyekről, innen is származik az érdektelenség. Az a mi pártszervezeteink hibája, hogy országos ügyekben inkább informálják a tagságot, mint a helyi problémákkal. Ez egyébként nemcsak a termelési dolgokra vonatkozik. A termelési tanácskozásokat érdekeltté kell tenni, van olyan üzemünk, ahol nem előzi meg a termelési értekezletet csoportos beszélgetés, ilyen esetben eleve kudarcot vallanak egy-egy termelési értekezlet aktivitását illetően. Az a baj,hogy ezek az értekezletek rosszul vannak előkészítve, nyilvánvaló,hogy olyan helyen amit először hallanak nem nagy az érdeklődés, mert nem. is tudnak a témához hozzászólni. I - - -
