Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1969-11-13
fn Szilágyi eb.; Az irányelvekben két dolog nem nagyon szerepl, s ez két dolog a kultur~ós sport. Igaz, hogy az ifjúság : háza felépül, azonban ez nemcsak a kultufát és csak a sportot szol-1 gálja, sokkal összetettebb a célja. Ságiné et.nő: A Főv. Tanács elkészítette az irányelveket, s ebben “az anyag azt irja, még a kerületekre lebonta konki'ét adatok nem szerepelnek. Mi az az anyagi forrás,amire biztosan lehet a IV. ötéves tervben is számitani. Kovács et.: Néhány kérdésem lenne az előterjesztett anyaghoz. A 2.oldal 4.pontja említést tesz a területfejlesztés r központilag dotálásából, milyen lehetőségeket lehet és kell ezeknél figyelembe venni. A másik kérdésem a saját erőből való beruházásokkal kapcsolatos, milyen anyagi források állnak a Tanács rendelkezésére, gondolok itt pl. az Auróra szövetkezetre? A 3«oldal emlitést tesz arról, hogy a II. kerületben a IV. ötéves tervidőszakban 3 5oo - 4 ooo lakás épül fel,minden állásfoglalás, a lakásépítés növelése mellett foglal állást, nálunk a II.kér.ben miért tervezünk kevesebbet?Nem szerepel viszont-ugy gondolom -az anyagban az, hogy mennyit tervezett a tanács az üzemi hozzájárulással épített lakásra?A G.oldalom megemliti az anyag, hogy .. ujabb területeket vonunk be a gázellátásba? konkrétan Kol?Ugyanez vonatkozik az utépitésre is, nem kellene-e ezt konkrétabban lerögzíteni? Ebbe a megjelölésbe - az utépitésre gondolok - benne van-e és mennyi társadalmi munka? A 9•oldal emlitést tesz a kiskereskedelem fejlesztéséről, ez budapesti, vagy kerületi adat? Horváth et.: Ha megengedik az elvtársak, akkor a felvetett problé< mákra összevontan fialnék. A kerületi Tanács sajátos helyzetben van. Gazdasági vonatkozásban nem lehet összehasonlítani 1 egy kis lakosságú, önálló város gazdálkodásával. A mi kerületünk is szerves része Budapestnek. Általában az elképzelés a,IV. ötéves tervben: javítani kell az egészségügyi ellátást, növelni a korházi ágyak számat,növelni az ovodai férőhelyek számát, mindent megtenni a lakásépítés emelésének érdekében. 1 A kérdések során a saját bevételek alakulása is felmerült. A kerületi Tanács bevétele a fejlesztésekhez viszonyítva igen minimális. Bevételünk a következőkből tevődik össze: pl. a költségvetésünk 8o milFt, 5o milPt-ot a Főv. 'i’anács adja. 3o milFt a saját bevétel. Ez a lakosság adójából, éa más bevételekből tevődik össze. Az adófizetés is háromféle: a községfejlesztési hozzájárulás, a kisiparosok adója é3 a házaH: adó ja. Az egyéb bevételek evente 2 2oo eFU Ehhez kapunk a Főv. f Tabácstól 2 709 eFt-ot. Mi a 2,7oo.ooo Ft~tal számolhatunk csak egy évben. Egyébként a mi Tanácsunk bevétele is a Főv. Tanácshoz folyik be, ezért van az, hogy a tervek csak körvonalazva lettek megemlítve. . Az előterjesztésbe azért fogalmaztuk igy körvonalazva, hogyha a VB egyetért ezzel az előterjesztéssel, akkor mi mindent elkövetünk, hogy a IV. ötéves tervben előirányzott fejlesztések megvalósuljanak. Azt el kell itt mondani, hogy egy-egy ötéves terv összeállításánál mind a XXII. kerület azért harcol,hogy minél többet tudjon kapni a Fővárostól, ez egy kicsit harpkérdós is.A lehetőségeink korlátozottak. > | A Fővárosi Tanács is irányelveket készitett, még összegszerű meghatározások náluk sem szerepelnek. \jm i
