Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1968-03-07
A szovjetellenes hangulattal foglalkozva Dévényinó elvtársnő ott látja a porblémát, hogy az agitációnkban nem foglalkozunk többet azzal, hogy hol is lennénk mi, ha a Szovjetunió nőm segített volna bennünket* Véleménye szerint azonban ez nem a dolgozók köréből, hanem az értelmiség egyes rétegeinél vetődik fel. Javasolja Dévényinó elvtársnő, hogy ezt a jelentésű a VB. most tájékoztatónak fogadja el, és miut^ alapszervi szinten és csoportosan is megbeszéltük, akkor újólag behoznánk a VB- illetve a PB. elé. Szilágyi elvtárs: A Lukács féle cikkel kapcsolatban helyteleníti, ahogyan az fel volt vetve az újságban, s azt mégjóbban,ahogyan arra az újságíró reagált# A nemzetközi kérdésekkel kapcsolatosan, valóban érzehető egy bizonyosfoku fásultság, de ezt nem lehet általánosítani, hiszen érezhetően foglalkoztatja az embereket a vietnami háború, s annakxxsrc anyagi oldalát mindenki úgy veti fel, miért nem adunk ezenkívül katonai segitséget is. A románkérdéssel kapcsolatosansmi vannak dolgok amiben nem értünk velük egyet, de itt felvetődik a nacionalizmus kérdése az emberekben, és vannak akik úgy vélekednek, hogy az önállóság kérdése lehet hogy jó lesz'. A szovjetellenességgel kapcsolátosan nem az a probléma, hogy agitációs munkánkban nem építjük be a szovjetek segítségét, hanem ott hogy rosszul élünk ezekkel a lehetőségekkel az agitációnk során. Vigyázni kell azzal, hogy ezt a véleménykutatást ne vigyük túlzásba, s ne kampányj szerű legyen# Valóban' igénylik az emberek a személyi órihtkezé3t és jól esett nekük, hogy a PB. érdeklődik személyesen a problémák iránt# A munkásosztály véleményével kapcsolatosan figyelembe kell venni, hogy ez senr egy homogén osztály, vannak olyanok,~s valószihü ezek visznek is hangot, akik nem is olyan régen még a felszabadulás előtt nem tartoztak a munkásosztályhoz *• s most mint munkás mondja el a véleményét a mi rendszerünk hibáiról# •* c Dési elvtárs: A Lukacs féle cikkre vonatkozóan egyetért Szilágyi eivtárssál, Hogy nemhogy hem volt helyes, de helytelen volt# ugyan ez a véleménye a vallásossággal kapcsolatban is. A gazdasági mechanizmus bevezetésével kapcsolatosan az agitációs tó „ munkának kell nagyot lépni előre, főként a középvezetőkön keresztül, hiszen a bérezéssel kapcsolatos problémák főként ott csapódnak, illetve jelentkeznek,1 nekük kell magyarázni, hogy miért van szükség a kategóriái besorolásra. A demokratikus céntaalizmust pedig ketté választani nem lehet, de erről igy beszólni sem. A mechanizmust a dolgozók és a vezetők együtt valósítják meg# Szírbek elvtárs t a vallásossággal foglalkozva helytelen lenne ha számokból Ítélnénk. Véleménye szerint-most sem járnak többen templomba, csak szabadabban, mint azelőtt# Persze itt a kommunistákkal szembeni követelményeket érvényesíteni kell# A Byereségrészesedéssel kapcsolatban a fiatalok véleménye általában az, hogy helyeslik ós tudják, hogy a vezetőkön igen sok van ós a termelést végsősoron ők irányítják}: s igy,a kategória felállítása éllen nincs kifogás csak az arányok miatt# Izgatja továbbá a fiatalokat a mechanizmus folyamán a lakásépit- * közös helyzetei v fi '— :— ü H W _ * í I ; - 4 -
