Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1968-03-14
pl ’'" " , r’ ... ’f I - 2 -Persze jogában van ezt kérdezni, ezt kerületi szinten is, de a Ganz Villanyban is tapasztaltuk# az elvtársakkal való beszélgetések alkalmával. A szakszervezeti munka becsülése alatt a másodrendű megbecsülést értjük, s nem elsősorban az anyagi oldalról, szinte ledegradálásnak veszik, ha a szakszervezetben kell társadalmi munkát végezni. Csóti elvtárs hozzászólása,* az átfedésekre vonatkozóan úgy értettük, hogy a párt foglalkozott már egy téma vizsgálatával, akkor ugyanabban a szakszervezet már ne idditson ujabb vizsgálatot, hanem konzultáljon a pártszervezettel, vagy forditva, vagyis a koordinációra gondoltunk, s ezzel kiküszöbölődne a párhuzamosság. Amikor az anyagban a szakszervezeti munkával megbízott elvtársak elismeréséről beszélünk, akkor konkrétan az ÜB és SZB-tagokra gondoltunk és nem a titkárokat értettűi# Ugyanis a gyakorlat azt mutatja, hogy ide tapasztalatlan elvtársak vannak javasolva a legtöbb esetben, s igy a tekintélyük is ennek megfelelő. A megbecsülés területén pedig,-a Ganzban tapasztaltak alapján - azt értjük, hogy jobban támaszkodjanak a munkájukra, kérjék a végzett munkát számon. Simon elvtárs: az együttműködés a gyakorlatban azért nem néz teljes egészében úgy ki, mintahogy azt az anyag leirja, hiszen nem lehet azt, hogy a pártszervezet kimondottan csak a politikai munkát viszi es az érdekvédelmi munkába bele se szóljon, igaz, hogy ez jó együttműködést biztositana, de ez nemcsak nálunk probléma, éppen ezért a Bp. PB. és a SZOT. is szükségesnek látja itt változást eszközölni# Nekünk a feladatunk, hogy az'adott feltételek mellett, hogyan lehetne jobban együttműködni. A kellő megbecsülés# Itt nem elsősorban a pénzben, kitüntetésben! megbecsülésre, hanem a beszámoltatásra, a figyelemmel ki; sérósre gondolunk# s nem utolsósorban a bírálatra. [ ' ' ff,j: l • 4 * * * •* Palotás elvtárs: A felvetése az anyaggal kapcsolatosan annak ellenére, hogy bizottsági tag úgy érzi jogos. Vannak az anyagban olyan témák*amikkel nem ért egyet# Ilyen péld. a területi és az ágazati elv. Véleménye szerint ebből nagyobb problémáké csináltak, mint amilyen valóban. , Véleménye szerint a vidéki vállalati pártszervezetet nem lehet Pestről'irányítani, csak a főbb kérdésekben egyeztetni a véleményke t.11 Az átfedések, valóban szükségtelen minden esetben két vizsgálatot indítani, de véleménye szerint ha a saját területükön megnézik a társadalmi szervek, hogy hogyan tovább az nem átfedés# hanem többoldalú megvitatás# Nálunk igen jó az együttműködés a szakszervezet ós a párt között és jól érvényesülnek a Politikai Bizottság határozatai, a beszámoltatás is megtörténik a szakszervezetben dolgozó párttagok részéről. A jó együttműködést biztosítja az is, hogy Oriovics elvtárs VB. tag is# Valóban előfordul, hogy nem a legmegfelelőbben felkészült párttag kefül a szakszervezetbe, de menetközben ezen igyekszünk javítani#] A megbecsülés kérdésénél pedig úgy emlékszik, hogy a mikor a pártaktivisták voltak napirenden akkor mg azt mondtuk,'hogy a szakszervezetnek az aktivistái nagyobb megbecsülést kapnák# IP - !• m ü g| Ly í
