Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1967-09-14
r ... © r Szerintünk ez szemléleti probléma lehet. Emlékszem egy határozatra most nem tudom 63-65-ös, amely kimondja, hogy a pártszervezetekre támaszkodva kell a pártfeladatokat végezni 03 végrehajtani. Ez azonban a gyakorlatban ezen az osztályon nincs. Meg kell azonban azt is mondani, hory ez azóta áll fenn, amióta az osztályokat összevonták - ipari ós gazdaságit - valószínű ennek következménye, hogy nem is ismerik úgy a problémákat és az a szoros kapcsolat sem áll fenn, mint ezt megelőzően. Horváth elvtursnak* Horváth elvtárs felveti, hogy özek szerint a gazdaságpolitikai osztály a gazdasági vezetőkkel ért egvet. Ezt nem igy vetjük mi fel, hanem az a gyakorlatban a helyzet, hogy amikor mi hozzájuk fordulunk egy-ogy témával, - vagy éppen a helyi PB. - akkor igazat adnak nekünk ós el is ismerik, hogy helytelenül jártak el egyes kérdéseknél, de sajnos ennél tovább nem tudunk lépni. Ugyanis a gyakorlatban hiába vetjük fel a yé-\ leményűnket, hiába mondjuk el, hogyan szeretnénk csak a meghal© gatásig jutunk el. Mi az anyagban éppen ezért mondtuk ki azt \a szót, hogy b lefáradtunk a PB. részéről is ebbe a harcba. \ Hozzaszólások. \ Prieszol elvtársnőt Elöljáróban szeretném elmondani, hogy az \ eivtórsak az anyagtan pl. a Külügyminisztériumnál kapcsolatosan azt a szót, hogy munkamegosztás ne értsék félre, mert itt nem elvi engedményekről volt szó, hanem pl. a felelősségrevonás egyes \ minisztériumi vezetőknél, a minisztérium átszervezése, "Ilyen legyen a szervezési rend, az elvi politikai tevékenység milyen legyen, ezeket mind a pártbizottság tárta fel ós tett javaslatot a miniszter felé, s ő azt el is fogadta. Tehát úgy nézett ki, hogy a minisztérium kommunista vezetői mondták, a szakvezetés elfogadta, megfelelő apparátussal meg is valósította. Ez nem azt jelenti, hogy ezek nem voltak jó dolgok, és nagyhorderejüek, de elsősorban a pártbizottság elvi politikai irányitó szervnek kell lennie.' Hiszen ez azt vonta maga után, ha valami nem sikerült olyan jól - ez csak póldakedvéért mondja el Prieszol elvtársnő - akkor a felelősség az a PB.-re hárul. A KSH-val kapcsolatban; az a tény, hogy uj titkára van és azóta volt egy kongresszus és egy pártértekezlet is és ezek után is el kell mondani, hogy mi magunk is a munkánkban várakozási állásponton vagyunk. Az a szó, hogy belefáradtunk, talán túlzott, de ' 1 itt a VB. előtt nyugodtan elmondhatom, hogy mi ezt teljes súlyával érezzük, annak ellenére, hogy politikai engedményeket itt sem tettünk. El kell azonban azt is raondnunk, hogy a mai helyzet nem teljesen egyenértékű az elmúlt évekével, valószínű a titkár személye is okozta ezt, de közel sem kielégítő. Meg kell érteni az itteni szak mai vezetőknek is, hogy az ő feladatuk a partszervezettel közösen óppnn olyan mint más pártbizottságoké. Nem vonjak be a partbizottságot ma szem a szakmai természetű, és személyeket érintő kérdések megvitatásába, nem kérik ki a véleményüket, tanácsaikat nem hallgatják meg# Mi ezt számtalanszor felvetettük már az allamgazdasági osztály felé, pl. a Péter elvtárssal való kapcsolatunkat. 4 I 1 3
