Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1967-09-14
ry~— — Prieszol olvtársnő felkéri az elvtársakat, mondják el a kérdó- 1 ; süket az anyaggal kapcsolatban: í:\ Molnár elvtárs: Nem látom teljesen tisztán az anyagból, hogy a mostani határozat és az 1959- október kiadott között nincs összhang? firti ezalatt, hogy a beszámol Látási jog a vezetőket illetően ez nem uj eddig is megvolt, legfeljebb nem éltek vele a pártb i z o 11 ságok» A mésik a 3. olddon; KÜM-ben a munkamegosztására vonatkozik. Ezt mire értettték az elvtursak, \ Vagy a 6. oldalon, hogy az elkülönülésnek hagyományai vannak? Désv elvtárs: 6. oldalon felvetik az anyagban, hogy a KB. illetékes osztályaival együtt kellene működni. Úgy látom itt problémáink vannak.jnik • ezek? A 9 oldalon pedig KB. osztályainak átszervezése nem hatott ' jól, konkrétan ez miben mutatkozik meg? Horváth elvtárs:A Statisztikai Hivatal szakmai ós pártkapcsolataban nincs változás„mondja az anyag, s ez kihatott a EB. munkájára is. A KB. illetékes osztályai továbbra is elsősorban a szakmai vezetésre támaszkodnak. Tehát én azt vonom,le, hogy a KB. a szakmai vezetőkkel egyetért, a pártszervezetet pedig’most sem keresik fel az őket értintő témákkal sem. Kérdésem llenne, hogy vájjon a közeljövőben várhatunk-e változást, mert az anyagból ezt nem érzem, sőt mintha egy kicsit azt érezném, hogy segítik az elszakadást. Simon elvtárs válasza a kérdésekre. I Igen az 59-es határozatban szerepel a beszámoltatási és ellení őrzési jog, de a gyakorlatban és elvileg is - nálunk is a 3 minisztériumban - ez csak a kommunista vezetőkre korlátozódott. A másik a munkamegosztás a külügybon. Itt talán a fogalmazás nem volt elég világos, mert mi azt akartuk ezzel kifejezni, hogy ez a múltra vonatkozik, amikor a PB. kimondottan a politikai kérdé* sekkel foglalkozott, és a szakmai vezetés pedig a külpolitikai kérdésekkel. / Érti ezen rész alatt Roska elvtars iáejót./ Látni kell elvtarsak azt is,*hogy az 1959-es határozat előtt és az ellenoforradalom előtt is különös helyzetet élveztek a minisztériumi pártbizottságok, mert a KB-tól, tehát a legfelsőbb helyről kapták a tájékoztatást és az irányítást, annak-ellenére, hogy itt dolgoztak a kerületben. Tehat nekük nem a kér. PB. által, rneg► határozott feladatok szerint kellett dolgozniok. Ezt éveken keresztül folyó munkával megváltoztattuk, s elértük, hogy a kerületben lévő minisztériumi partszervezetek irányítása a helyi_viszonylatoknak megfelelően, éppen olyan legyen, mint a nagyüzemeinknél és ennek köszönhető, hogy ezen a téren ma gyökeres vál tozás állt „be. Elmondhatjuk, hogy jelenleg a politikai munka irányitása teljes egészében a kerületi Partbizottságok keresztül folyik, s a munkabizottságainkban és a PB-n belül több elvtárs tölt be funkciót. Dosy elvtársnakj Mi a baj a KB, osztályaival való működés terüle- I tén? Az anyag helyesen úgy fogalmazott volna, ha nem osztályokat, hanem csak osztályt emlit, mert kot osztállyal„van kapcsolatunk a külügyi osztállyal, mellyel a kapcsolatunk jó, ás a Gazdaságpolitikai osztállyal, ahol viszont felvetődik az, hogy nem veszik figyelembe a mi jelzéseinket, illetve a helyi pártbizottságokét. Érint ez például személyi cseréket, uj pártszervezet létrehozását amit még csak nem is közölnek sem velünk, sem pedig a helyéi PB.-vol, nemhogy még a véleményünket kérték volna ki / Lásd K&H-t/ 3■■ "^qíiíkmmm I _____________' __________
