Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1967-08-19
I pr~ . ■ ---■- - •■-ti -v■■ ■ mrt nw, i ; ;rí'. .■ ff -y • , > , . • .. • .■ ■ | PaDü elvtárs: Igen aktuálisnak tartja, hogy ez a téma a VB. elé * * került, hiszen azért fontos vizsgálni a tudományos dolgozók szakmai és politikai tisztánlátását, hogy ők egyik bázisalapját képezik a népgazdaság. Látnunk kell éppen ezért, hogy ezeken a helyeken, a part szerepe hogyan érvényesül, a kommunisták, és pártonkivüliek marxista felkészültsége milyen, a pártszervezétenek milyen a sulyok és a befolyásuk . Elsőnek javasolja Papp elvtárs, hogy a kutatóintézetek vezetői részére, magasfokuiji egyetemi szintű előadásokat tartsanak és azért hangsúlyozza, hogy elsősorban a vezetők részére, mert ha őket kielégíti az előadás módja, akkor a beosztottakat magával; tudja vinni, s azok igényt is tártnak majd az oktatási formára. A másik, pedig, hogy ezekben a kutatóintézetekben a pártszervezeteimnek io a politikai képzettség területén magasszinten kell állni. Felveti még annak a gondolatát is papp elvtárs, nézzék meg nincs-e mód, egy-egy nagyobblétszámú és fontosabb kutatási rt területen függetlenített PB. titkárra. Hiszen ez azt jelentené, hogy nem lenne függőségi viszonyban a gazdasági vezetőtői, ez bizony nem egy esetben akadályozza a pártmunka jó vitelét. ft Az ifjúság kérdése: szerinte már az agyetemről kiekrülő fiatalok szemléletén is kellene változtatni, mert akkor nem lenne a ráhatás olyan nagy a régi értelmiség részéről. Ugyanis ami-, kor kikerül az-egyetemről elsősorban azt nézi, hogy hol lehet többet keresni. Tudatosítani kellene a kiemelt munkaköröket, hiszen ott maximalisabb tudást is kell nyújtani. Itt hangsúlyozza Papp elvtárs, hogy ne sajnáljuk azt az időt, amit a ku tatóterületen és az üzemi területen lévő mérnökök fizetési összehasonlítása jelentene, mer.t egyszer smindenkorra ez a téma tisztázódna. Mert nálunk meg azt mondják a mérnökök, hogy a kutatóintézetieknek nagyobb a fizetésük. [ y Szerinte az értelmiség megnyerése azon keresztül kell, hogy történjen, hogy ismerjük el a kutatónak azt a területét, és ne becsüljük le, amivel ő foglalkozik, hiszen egészséges dolog az, hogy mindenki a maga beosztását tartja a legfontosabbnak, de ugyanakkor mutassuk meg azt is, hogy népgazdaság! szinten mi apból az ő feladatából mire számítunk és mit tartunk fontosnak. y Egyébként az anyagót jónak tartja, igy Lapusnyik elvtársnő kiegészítésével együtt. Ács elvtárs: Véleménye szerint a fizetési kategóriák nem állnak fenn f áiszen ha elmegy, vagy jön hozzájuk ember ezt onnan szűri le# A nyugati orientációval kapcsolatosan elmondja, hogy ez talán abból is adódik, hogy sokkal több a meghívás egy-egy nyugati intézethez, mint a szocialista országokéba. Ezen miért nem változtatunk, Hiszen ezt látják és erről beszélnek, amásikat vif szont nem is ismerik. Véleménye szerint most a Nagy Októberi Szocialista Forradalom évfordulójára is meg kellene hivni egy i gzovjet tudományos delegációt, mi miért nem kezdeményezünk ilyent? aját tapasztalatukból mondja, hogy ahol a szocialista országokban eltöltöttek időt a kutatók ott jó tapasztalatok vannak.! \ \ \ 5 'Ly * " : 1 HP «WK m
