Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1967-07-10
i > .* » gyarázatunkat a népgazdasági szintre kell vinni és ezzel érvelni, igy pl* a TAKI-ban is jobban megértik, hogy miért kell ^ Mikrohullámú résznek pl. az üzemi szintre átmennie-. Persze ez még igen sok vitára fog módot adni. A pártszervezetek feladatait illetően, irányadó $. KB. jelentése a gazdasági mechanizmus reformjának előkószitéséről ós az átmenetté kapcsolatos feladatok kidolgozásáról. Ez félévre meghatározza a feladatainkat• Horváth Gyula elvtárs: kéri, hogy a VB. tagok ezt még ne vigyék lei ‘a ko z t uda tb an, a KB. határozatban szereplőket, mert ezt Fok elvtárs fogja az országgyűlés elé terjeszteni előbb. Molnár elvtárs Véleményem szerint a 6.' old. 3 bekezdését úgy kellene módosítani, hogy a vállalatok a felkészülést necsak az'évvégig fejezeék be, hanem már folyamatosan dolgozzanak rajta! Horváth Sándor elvtárs: az embereket foglalkoztatja a fogyasztói ár, azonkívül az, hogy hogyan fognak alakulni a keresetek.* Erre ©te a pártszervezeteknek válaszolnipk kell majd# s ez nem várhat sokáig, mert az emberek fejében ezt a helyére kell tenni# Horváth Gyula elvtárs. igen ez megfog történni, hiszen holnap PB. elé visszükj s utánna lemegy, mint már mondottuk a pártszervezetek elé. De nemcsak ez, hanem még a munkaidővel kapcsolatos téma is. Papp elvtárs tudom, hogy nem szükséges ezt elmondani itt, de mégis ajánlom, hogy a pá tszervezetek figyelmét hivjuk fel arra, I hogy az uj gazdasági mechanizmusban is az elsődleges az lesz, | hogy a.8 órát azt ki kell dolgozni, s aki ezt elvégzi, illetve ennek eleget tesz, az sem pénzben, sem pedig erkölcsileg nem fog rosszul járni# Itt szintén csak azok félnek a mechanizmustól, akik a fizetésüket könnyebben szerezték. Ezt tapasztalat- I ból mondom, mert nálunk az üzemben is ez a jellemző. '""N Simon Elv társ: általános képet mutat az, hogy ez az állásféltés a kutató intézeteknél jelentkezik, ahol félnek a kutatóte munkával megbizottak, hogy most az a gyakorlat, hogy pl. 15 évig dolgoztak eddig egy-egy kutatási munkán, de ha nem sikerült akkor sem jelentett ez nálunk fizetéscsökkentést. Az állami pénzből vol ak dotálva. Most viszont, amikor az üzemi szintre kell ► átmenni, akkor produkálni kell, s annak a munkának hoznia is kell a pénzből. Persze azt is el kell mondani, hogy a mechanizmusban is szükség lesz azért kutatási területre, csak éppen nem ilyen apparátusi létszámmal. Prieszol elvtársnő Simon elvtérs gondolatát fűzi tovább, példának az Élelmiszeripari Kutató Intézetet hozza fel, hogy ott a káderkérdés hogyan vetődött fel# s mit jelentett az népgazdasági szinten! / Kávé párlat igaz, hogy hosszú időt álló, . de drága, ez csak katonai célokra alkalmas/S ha más vonalon, de sajnos ez a helyzet a TAKI-val isf ahol bizony még a vezetőkkel igen sok elvi problémánk lesz# Igaz az, hogy a kutatók mind éppen azt a kutatási területet tartják a legfontosabbnak, és attól várnak nagyot amin ők dolgoznak, és az elképzelésük biztos, hogy jó is, de népgazdasági szinten nem kifizetődő, na most már ők ezt nem látják, s ezért harcolnak a fennmaradásukért. Itt van a pártszervezetek komoly meggyőző feladata# Elmondja Prieszol elvtársnö, hogy a PB-ot, bizony nem egy esetben keresik fel az intézetek ilyen problémával, hogy megakarják LW-—:------------------------------------------------J- 2 -
