Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1966-03-17
* , Györkös et: A Népi Ellenőrzés nyilván nem tud minden bejelentésre vizsgálatot indítani. Mis a sorsa az egyedi bejelentésnek?„Elég hosszú időn keresztül probléma volt a népi ellenőrzés munkájába egyes szakemberek bevonása. Szükség van-e ezen a téren segítségre? Horváth et: A jelentésben szerepel, hogy nem fejlődik a NEB munkája, nem kielégítő az uj vizsgálati módszerek alkalmazása. Milyen módszerekről van szó? A NEB részéről milyen intézkedések történtek, hogy a szakcsoportok rendesen dolgozzanak. Erdős et: Előfordul, hogy rossz szemmel néznek arra, akiről megtudják hogy' b'ejelentést tett a NEB-nél. Sokszor indokolatlanul notórius bejelentőnek nevezik. Azonban ez nem jellemző. Hivatalból kötelező a bejeintő védelme, s csak abban az esetben adják ki a nevét, ha kiderül, hogy a bejelentés jogtalan, rágalmazás jellegű# A kerületben a bejelentések elég nagy százaléka olyan jellegű, hogy vagy közvetve, vagy közvetlen a HKI-t érinti. Vannak olyan esetek, melyeket nem mi vizsgálunk ki, de ezeknél is kérünk választ s általában meg te is kapjuk. Azonban nem mindig tudunk meggyőződni, hogy megfelelően lett-e elintézve. Félévenként, évenként szúrópróbát alkalmazunk s az a tapasztalat, hogy a felvetett problémák a legtöbb esetben megoldódnak. Évente kb. 100-ra tehető azoknak a bejelentéseknek a száma mely közérdekűnek minősíthető. A bejelentéseknek kb. 35-40 %-át mi vizsgáljuk ki. Vizsgálatot folytattunk pl. az l.sz. Építőipari Vállalatnál, mivel a HKI-hoz tartozó munkák nagyrészét ők végzik. Megvizsgáltuk a lakosság Tanácshoz érkező bejelentéseit s ennek keretében azt is, hogy a lakosság hogyan tesz eleget kötelezettségeinek a lakás rendeltetésszerű használatának. A népi ellenőrök kiadásával kapcsolatban komoly nehézségek vannak, különösen a Párt decemberi határozata óta. Ebben kérik a VB segítségét. A szakcsoportok munkájával kapcsolatban hiba, hogy a NEB tagjai nem eléggé irányítói, vezetői a szakcsoportoknak. Az uj módszereknél arra gondolunk, amit itt-ott meg is valósítunk, csak nagyobb mértékben kellene és lehetne. te Roska et: A jelentés 8. oldalán az utolsó bekezdésben van egy javaslat, hogy a VB tárgyalja meg. A VB esetleges fő irányokat ki tud jelölni, a tervet magat azonban a Tanács VB tárgyalja. Molnár et: A jelentést eléggé átfogónak tartom. Vázolja a problémákat, melyekkel a NEB küzd, mely önkéntességi alapon társadalmi munkára épül. Itt hozzáértő, jó szakemberek kellenek. Elég sok témát felvet a jelentés is. Az az érzésem azonban, hogy kissé általános. Ha azt nézzük, hogy realizálódik a két éves munka meggyőződésem, hogy annál többet tettek mint ami a jelentésben szerepelt. Nem arra gondolok, hogy csak a büntető feljelentések számán mérnénk le az eredményeket, mert ez a végső eset. A 11-es pont emel ki konkrét tómákat? de véleményem szerint mást kellett volna kiemelni, mert kerületünkben van fontosabb is mint a 0-3 éves korig való nevelése a gyerekeknek. A III. pont tárgyalja a nyilvánosság kérdését és eléggé önkritikus ebben a formában. A IV. felveti a tájékozódás hiányát. A NEB elég sok problémával küzd, de a kerületi lehetőségeket is jobban ki kellene használni. Felmerült, hog-y az állampolgárok részéről kevés az érdeklődés a NEB munkája iránt. Nekünk kell felébreszteni az érdeklődést. Lpm — — _j K*mm* á \ - 2 -
