Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1966-08-31
, * ~© í I í - 4 -Műnk Károly et: ügy vélem, a 3 részanyag ismeretében elmondhatjuk, 1 hogy vannak reszelt, melyek itt is ott is szerepelnek és: vannak olyanok is melyek mindháromból kimaradtak. A végleges anyag összeállításánál először azt kell megnézni, hogy mi az ami kimaradt, s ehhez a szükséges . adatok beszerzése. Hiányzik az anyagokból a tudományos munka és az ideológia viszonya egymáshoz. Probléma volt a kerületben materialistának lenni. Ez po- 1 litikai problémává kerekedett. A Genetikai Intézetben az ideológiai eltérések politikai eltérésekké váltak. A másik kérdés, hogy az Irányelvek megállapítja, hogy pártszervezeteinknél erőteljesen kell fokozni az ideológiai, politikai tevékenységet. A gazdasági és ideológiai rész a mi anyagunkból kimaradt. Azzal számoltunk, hogy ez a mai riaax anyagban fog szerepelni. Helyes lenne megnézni melyek azok a kérdések, melyek mégis szükségesek hogy a végső anyggba bedolgozásra kerüljenek. Tekintve, hogy lényegében két beszámoló készül - egy amit Írásban kiadunk, és egy rövidebb szóbeli tájékoztató - javaslom, hogy a kiadott Írásos beszámoló minden kérdéssel foglalkozzon, amivel a beszámolónak foglalkozni kell. A vitaindító előadás emeljen ki néhány te kulcskérdést es azzal részletesebben foglalkozzon mint az írásos anyag. Ezáltal a fő kérdésekre irányítja a vitát. Az is fontos tényező - ami nem hagyhatunk figyelmen kívül - hogy a kiadandó Írásos anyagkorlátozott oldalmennyiség. Az lesz a probléma, hogy mit hagyjunk ki belüle. Javaslom, hogy a végleges beszámoló a bevezető után a kerület szocialista helyzetével, társadalmi struktúrájával foglalkozzon. A társadalmi struktúra elemzése és ebből következően ml az ami sajátos a mi kerületünkben. A másik kérdés általában a kerület eszmei politikai helyzetét ismertetni, vizsgálni. A kerület általános helyzetében kerülne sor a gazdasági tevékenység ismertetésére, hogyan dolgozunk , kerületi üzemek értékelése stb. Második helyre a kerület lakosságának helyzete, az életszínvonal, közbiztonság, kerület ellátása, körzetek munkája. A befejező második fő részben kerülne sor a pártszervezetekre. Kis részt szánnék a pártmozgásra, belső mozgásra. Ezek inkább az Írásos anyagba valók íekvsze bizonyító részként. Nagyobb részt szánnék a kerület belső életének eszmei, politikai értékelésére. H Harmadik részben a legfontosabb tömegszervezetekről is szólni kellene. fi Ezt jogosan igénylik. Dési Frigyes et: Az anyagról általánosságban megállapíthatom, hogy f ü jó a készítendő beszámolóhoz. Azonban vannak szerkezeti aránytalanságok. Több az anyag, mint amennyi szükséges lenne. A tudományos kutató intézetek munkájával kapcsolatban az értékelés röviden elmondja a pozitívumokat, hek. de nem mondja ki ami tudományos életünk fejlődését akadályozza. A népgazdasági, társadalmi célkitűzésekkel nincs meg a kellő összhang. Nem kielégítő az a fejlődés, ami tudományos életünkre vonatkozik, hogy nem fejlődik kellőképen a szervezés, itényitás, tervezés módszere. Ennek kellene hangsúlyt adni, hogy nincs meg a kellő összhang és ezt ne kenjük el. Prieszol Olga etnő: A legkevésbé vitatott anyag a mái volt;. Ez azonban nem von le az anyag értékéből. Az anyaggal kapcsolatban úgy Ítélem meg, hogy jó forrás munkát képez, mint az összes többi anyagok. A három anyagot együtt látva az a véleményem alakult ki, y ti0”" \ Lm _j "TlífYLitWi jff ft—................
