Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1966-08-25
8 . 7 ' • - I ' 1 ' i—— '.;." «■—« ? f ' t *• 4 . ' - 10 -> 1 A szerkesztő amikor a mondatot leírja sokszor nem arra gondol, amit az olvasó kiolvas belőle. Felvetődött mint elvi tévedése az anyagnak, hogy a párt eszrnéipolitikai egysége van, vagy nincs. Ez a rész a kerület összlakosságára, nem pedig csak a párttagságra vonatkozóan szerepel. A párttagságnál természetesen megvan, vagy amiben nincs meg, az csak ideiglenes. Vitára adott okot a párttagok és pártonkivüliek funkcióba állításának kérdése, mely a 9* oldalon„szerepel. A párt vezető szerepét, a párt politikájának, végrehajtásában valósítjuk meg. A párt vezetőszerepe akkor érvényesüi-e? ha párttag van funkcióban? Ezzel vitatkozik az anyag, hogy előnyt jelent-e hogy egyre több pártonkivüli kerül vezető beosztásba, helyes megállapítás, hogy a fejlődés teszi lehetővé, hogy mind több olyan pártonkivüli funkcióba kerülhessen, aki erre alkalmas. A hatalom átvételének időszakában nem volt hibás álláspont, hogy számos funkcióba párttagokat tettek. Nem általában, és minden funkcióba, mert ez a valóságban sem volt igy. A helytelen te nézet az volt, hogy azoknál is csak a párttagsági könyvet keresték, akik egyébként minden szempontból alkalmasak voltak. ' to; ■ • I • \ j Prieszol ©Iga etnő: Ez az anyag kétségtelenül nehezebb volt mint az előző. Ha előtte már bedolgoztuk volna és egybehoztuk volna ide, még kristályosabb lett volna. Tulajdonképen az alaptendencia az elmúlt 4 évben feltétlenül pozitív minden kérdésben, ezt a múltkor és ma is megállapítottuk. Mégis vannak olyan ellentmondások amiben igy is úgy is jelentkeznek problémák. Nagy az ellentmondás a társadalom egészében. A bonyolutlt társadalmi helyzetet tükrözi, hogy az eszmei, politikai fejezetben ellentmondások vannak. Van amit ez az anyag jól oldott meg. Az egyik amit jónak tartok: egy kicsit eltér a korábbi értékeléstől. Kicsit kapcsolódik az irányelvekhez, A párt vezetőszerepének kérdése, az osztályharc alakulásával kapcsolatban. ► Amit gyengeségnek tartok, hogy elemezni kellett volna eléggé ! ezeket a problémákat és indokolta volna a jelenségeket. A beszámolóban feltétlen használható az anyag. Talán egy kicsit jobban te, figyelembe kell venni a korábban hozott VB határozatokat. Javaslom, hogy a VB ne adja vissza a bizottságnak. Az anyag olvasása közben felvetődtek elképzelések, hogy az egyes kérdésekre nem lenne-e helyesebb rétegenként felhívni a figyelmet. ► IP, fff Ezen még mindig gondolkozni kell. f Az előző anyag sem úgy néz ki, hogy szó szerint bei lehet venni a beszámolóba. Még lehet hogy az anyagon egy sor kérdésben vál_ toztatni kell, A következő VB ülésen foglalkozunk azzal, hogy nézzen ki a beszámoló együtt. Az alapanyagban van sok használható, s a hibák részben fogalmazás, részben pedig abból adódtak, hogy újszerűén akarta felvetni a dolgokat. Kérjük a bizottsági vezetőket, hogy„azokat„az anyagokat, melyekből dolgoztak adják vissza, mert a beszámoló készítésnél esetleg azokra is szükség lesz. » Nem tudjuk, még, hogy határozati javaslat lesz-e, de eh helyes lenne, ha a bizottságok vexetui kidolgoznák, „hogy milyen fő feladatokat kellene megjelölni a politikai tömegmunka területén, A határozati javaslatnál is legyen kialhfeitva a fő váz. Simon et Bejelenti, hogy az Esti Egyetem munkásmozgalommal foglalkozó 'szákcsoporthoz tan ári állásra Ságvári Ágnes és tedtaasdge dr. Korom Mihály et-at javasolják. ló^iu°J4©keri NemesfaJ,vi et. felmentését .a Munkás őr psg-t ól 1 kmf /// * . _ Lám - !
