Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1966-08-25
K \i Ezt meg kellene mondani• Szerepel az ie, hogy pedagógusaink nem rendelkeznek kellő gyakorlattal tanítványaik alapos megismerésére. Nem a gyakorlat hiányzik, hanem az a felismerés, hogy es fontos feladata annak, hogy eredményesen tudjanak pktatni és nevelni. Gyakorlott pedagógusaink vannak de a tanulók személyének megismerését nem tartják fontosnak, mert elválasztják az oktatást a neveléstől. Nem helyeznek elég gondot arra, hogy a gyerekek hogyan élnek. Szó van arról ebben a részben, hogy a pedagógusok nem eléggé törődnek a fizikai dolgozók gyermekeivel. A Párt nem egyszerűen abban határozott, hogy ne törődjünk a származással, hanem abban, hogy a felvételi vizsgákon ne tegyenek különleges engedményeket. Arra kell törekedni az alsó és középfokú oktatás során, hogy mire a fizikai dolgozók eljutnak, az egyetemi felvételik, ne legyenek hátrányosabb " helyzetben. Azonban a Párt erre vonatkozó határozata nincs egyértelműen végrehajtva. A 7. oldalon szereplő fejezet sokat vitatott problémával foglalkozik. Az elmúlt időben jellemző volt munkánkra a Párt politikájának sikeres megértetése. Itt lehetne megemlíteni, hogy a part aktivitása, a mi te megítélésünk és a Párt közvélemény megítélése közölt van bizonyos eltérés. Egyetértek, hogy az elmúlt 4 éves'*időszakra jellemző, hogy a marxista eszmék térhódítása fokozódott. Előefordul azonban, hogy egyes jelenségek alapján Ítélnek meg dolgokat. Lehetnek gyakori problémák - egyes emberek problémái - de nem az általános fejlődés, a fő tendenciák alapján. Felmerült, hogy hogyan alakult az életszínvonal. Általános tapasztalat volt, hogy akiknek egy kicsit emelkedett, azok úgy érezték vissazesett, akiknek jobban emelkedett, úgy érezték hogy stagnált. Kerületi szinten világosabban lehet látni a tendenciát, mintha az e&yes emberek vonnak le következtetést. A párt vezető szerepénél le kellene szögeztft és érvelni mellette, hogy miből vonjuk le ezt a következtetést. Ebből az anyagból nem lehet levonni és igy elveszti meggyőző erejét. A 9» oldalon foglalkozik az anyag azzal, hogy ma mindenki betölthet vezető funkciót. Korábban, .a fejlődés egyik szakaszában fontos volt a párttagság. Helytelen, hogy egy régi hibás gyakorlatra azt mondjuk, hogy akkor helyes volt. Akkor sem volt helyes. Korábban xhk sem volt. helyes, hogy minden funkciót párttagok töltsenek be. te A 16. oldalon szerepel az anyagban, hogy több álláspontunkon - amit terjesztettünk - változtatni kellett. Mindent el kell követni, hogy a jövőben ilyen ne forduljon elő. Ez a jövőben is elő fog fordulni, mert szükségszerű, hogy a körülmények változásával egyes álláspontunkon is változtatni kell. Ha a körülmények úgy alakulnak változtatni kell pl. a gazdasági mechanizmussal kapcsolatban megállapításainkon. A fontos az, hogy időben ismerjük fel mikor min kell változtatni, értsük meg a változtatás szükségességét és hajtsuk végre. Elvi kérdésnek tartom a 17- oldalon szereplő pártszerü kritika, Párt álláspontját minden kommunista köteles elfogadni és e szerint cselekedni. A párt ad módot arra, hogy pártszerü keretek között a párttagok véleményüket kifejthessék és a párt vezető szervei ezt figyelembe vegyék. Azért tartom szükségesnek ezt bele venni, mert igen sok a demagógia ezzel kapcsolatban . Ott van demagógia, ahol a pártszerü kereteket nem használják ki, hogy véleményüket megmondják Végül kiegészítésre^vonatkozó javaslat, hogy hiányzik az anyagból az a fontos politikai kérdés, amivel sokát foglalkoztunk, a párttagság tájékoztatásának helyzete. Azért kellene ezzel az anyagban feltétlen foglalkozni, mert ezzel a jogos bírálatra a Pol.Biz, is foglalkozott. B í H I ____________________________
