Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1966-08-18
"7 r" ] : . ’ 1 I * ¥ i - 6 -I •: ói ' ■ ■ • r Javasolomj hogy a VB tagjai no adják vissza az anyagot, „hancn„„aind a három részanyagot gyűjtsék össze ós együttesen bírálják fölül, mert nemcsak átfedések ve. mink, hanem őse ti cg leim aradnak fontos részek. Az egész anyaggal kapcsolatban - ami az ágit.prop.bizottság által elkészített anyagban is előfordul -_ -v.z arányok nem a legjobbak. Egyetértők azzal, hogy a tagjelöltséggel kapcsolatos részt le kell szűkíteni. Nem ellentétesek a tapasztalataink az országos tapasz, xfifm to.lc.ttal, vagyis azzal, hogy formálissá„vált. A fegyveres, testületekkel kapcsolatos részt is az általános részbe kell bedolgozni. Esetleg a Kapitányság taggyűlésén fel lehet használni, a munka értékeléséhez. Az ágit.prop.bizottság is az anyagban foglalkozni fog az aktivitáspasszivitás kérdésével. Az is dokumentálni fogja, hogy az aktivi- • tás a párttagság kérben problémákat okoz, időközönként ez hulló ózó. dog is lőhet találni az okokat is. gyes rótegeknél, személyeknél ennek egyik oka a bizalmatlanság# Pass ivitás jelentkezik akkor is, ha oszméi-politikai vagy bizonyos 00 fi más okokból következően nem fogadja el teljesen a helyes álláspontot, azt főleg a gyakorlatban nem alk lmazza, nem áll ki mellette, nem győz meg másokat annak helyességéről. Ebből adódik többek között, hogy a jelen fejlődési szakaszban a pártvezetés előbbre lát uj megállapításokat tesz, ezek az uj megállapi tások nem mindig találnak megértésre bizonyos rétegeknél. De itt olyan probléma is van, hogy a mi agitációs propaganda munkánk sem tud lépést tartani. Tapasztalható passzivitás, szükséges vele foglalkozni, de nagyon differenciáltan, mert összetett dolog, végső következtetésként - véleményem szerint az elmúlt 4 évboa. a párttagságra az aktivitás volt a jellemző, bár az hullámzott. Ács et: a 17.oldalon a TÁKI-val kapcsolatos részhez: ez a m..gfogalmaz ás nem helyes, mert ez nemcsak holyi, hanem kutatóintézeti - tehát máshol is előforduló helytelen álláspont. Az a helyes álláspont hogy mindkettő jól menjen.A szakmai munkát szembeállítani a politikai munkával nem lehet. A jó politikai munka elősegíti, hogy a szfeknai munka is jobban menjen, mert az viszi előbbre a párt által megv jelölt célokat. Állíthatom, hogy a TÁKI-ban a politikai munkát megfi becsülik, pártmunkás nem kerül háttérbe a gazdasági munkát végző mellett. Viszont most a gazdasági mecha íizmus arra is felhívja a figyelmet, hogy minden párttag használja fel az adott lehetőséget arra, hogy a szakmai munkáját jól végezze, de fordítva is előfordul, hogy ’ a szakmai munkáját nem végzi jól és kompenzálja magát mint párttag, hogy„a vezetést kritizálja, ezt azért csolekszl, hogy a gazdasági munkában lévő lemaradásáért, vagy a i’ossz minőségi munkájáért felmentést kapjon. Itt nem jogos bírálatok felvetéserői van szó. A passzivitásról annyit: lehet olyan oka is, hogy semmiféle tanácsot, javaslatot nem fogadtak el, ennél fogva mindenki passzív lesz. Prieszol olvtársnő: Bizonyos dolgokat a TÁKI-val kapcsolatban már megállapított a VB'. Ez a „megállapítás a VB. előtt ±é3£& már letárgyalt anyagból van kiírva. Annyi változtatást lőhet tenni, hogy a megállapítás után tesszük pl. a TÁKI-ban. Azt kell vizsgálni, hogy helyileg mi- a helyzet,, milyen vélemény alakult ki, pontosabban precízebben fogalmazzunk. Majd a TÁKI taggyűlésén kell konkrétan megbeszélni amikor vezetőségválasztás lesz, mert van ilyen vélemény, ezt a tagság tárta fel. Itt az alkalom, hogy ezeket a kérdéseket ott helyben tisztázni lehet. Lehet, hogy a taggyűlésen olyan megállapítások lesznek, arait majd az anyagba szerepelni fog. Nagy et: Az anyagban szereplő két sor nemcsak a TAKT-ra vonatkozik, hanem általánosítható, minden kutdttóintézere megállapítható. i av ~ rá J i J r _ . _ _ .
