Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1966-03-17
r n } I » 4 ft III. A vezetőséreválasztások lefolytatása szervezetten, folyamatosan történt. A beszámolók'foglalkoztak az elmúlt négy év eseményeivel, eredményéivel, politikai és gazdasági fejlődésével, Összehasonlításokat tettek az előző évek eredményeihez viszonyitva. Több helyen elemezték a Központi Bizottság decemberi határozatainak helyi érvényesülését. Vizsgálták az átszervezések sikereit, problémáit. Az uj céloknak és profiloknak megfelelően feladatokat határoztak meg. Több szó esett a munka- ^ szervezés, gazdaságosság, anyagellátás helyzetéről. Helyenként felvetődött a vezetés színvonalában történt változás, illetve az e téren való igények növekedése. A beszámolók általános hiányossága volt, hogy a szövetkezet tömegszervezeti jellegével kevéssé, vagy egyáltalán nem foglalkoztak, Megelégedtek azzal, hogy a Szövetkezeti Bizottság és a Szociális Bizottság rövid beszámolói tájékoztassák.a tagságot a szövetkezet egészségügyi, szociális helyzetéről, Néhány szövetkezeti bizottság foglalkozott ugyan a szövetkezeti munkaverseny szerepével, jelentőségével, de nem olyan súllyal mint ahogy ezt az igények és feltételek megkövetelték volna. A szövetkezet politikai ^ szerepének csökkenése adódik abból is, hogy a. KISZÖV~ök politikai osztályai sem foglalkoznak az utóbbi időben kellő súly- te lyal a szövetkezetek politikai tartalmi-, nevelő munkájával, A szövetkezeti elnökök általános véleménye, hogy felügyeleti szervük osak kifejezetten a termelés'"behajtásával" termelési eredmények hajszolásával, mutatószdijiok teljesítésének következetes megkövetelésével foglalkoznak} Szövetkezeti elnökök felügyeleti szervek részére készitett beszámolóiból hiányzik a ki iparosok átnovolésévol, a szövetkezeti tulajdon-érzés helyes értékelésével, a szövetkezeti munkaviszony és munkafegyelem, a politikai neveléssel való foglalkozás. Ennek okát abban jelölik meg, nég KISZÖV szinten is, hogy több szövetkezetnél a kisiparos jelleg szinte megszűnt, nort a szövetkezet.tagsága döntő mértékben nem kisiparosokból tevődik össze. Pl. a Radelkisz ./«ff ____________j .
