Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1965-02-18
r - ' ^ |S H| 1 1 , 1 A fötémákoa való csoportosítás és lebontás - ez a Irutatáának reális alapja, de a számok semmit sem mondanak, illetve nem sokat mondanak. A fontos az, hogy a témák számát ne növeljék feleslegesen, hanem inkább csökkentsék, ha lehetséges. A kutatásban szinte elengedhetetlen, hogy a baráti országokkal bizonyos témában még legyen a legnagyobb összhang. Ilyen értelemben kell vizsgálnunk a témákat, mert a tudományos.kutatásban a nemzetközi munkamegosztás jó eredményekhez vezethet. Meg kell mondani, hogy ez nálunk megvan,.mert pl. a SZU-val a tud.kutatási munkamegosztás csaknem looh-os. /TÁKI/. Jártunk kint Csehszlovákiában is, hasonló kutatóintézetben, mint a TÁKI. Megállapítottuk: ugyanazzal foglalkoznak, amivel mi. Azt gondoltuk, hogy ossfcuk meg a témát és ne csináljuk ugyanazt mind a ketten. hi közöltük is javaslatunkat a csehekkel és azt ők kedvezően fogadták. I Ha vannak is„akadályok a nemzetközi munkámégo$ztás területén, úgy meg kell találnunk azt az utat, amely jálható. beszélnünk kell a bizalomról. Itt úgy érzem, hogy többfelé kell bi— ot zalomnak lennie: felsőbb szervnek a kutató intézet felé, a lcut.inr tézet vezetőjének maga a kutató felé. Sok buktató van ebben a munkában - pl. valamely kutatómunkát költség szempontjából csak utólag lehet felmérni s itt. elég nehéz helyzet van a kutatók és az igazga- j tók között. Hangsúlyozottan bizalom kérdése a kutató munka.Egyet nem j bir el a kutató munka, az u.n. revizori ellenőrzést, az ilyenfajta ellenőrzés áldatlan helyzethez vezethet. A pártszervezetekről: Szabolcs et. érintette, hogy jelenleg a pártszervezetek vezetői szakmai, tudományos vonalon is tárgyalóképesek. Ez nagyon kedvező jelenség - és a TÁKI-bán is ugyancsak jó a helyzet, m.,rt a párttitkár és egy pár reszortos kandidátusi vizsgát tét- í tek. Bizony, vannak olyan jelentős nemzetközi tárgyalások, ahol a fő vonalat a funkcionárius tartja a kezében. Amit még el akarok mondani annyi, ho. y az elért jó eredményeket minél előbb vezessék be, a pártvezetés szakmai tudásának elmélyité^ sét továbbra is szorgalmazzák.A jelentés azt mutatja, hogy ezen az utón haladunk és a kerületi eredmények nem lebecsülendők. ‘Végezetül: bizonyos fokig benne kell lennie minden főtémában- ismérv®í jelenlegi helyzetünket - hogy a kutatásra a pénzt a termelés adja, mely állandó kötelezettséget ró ránk és minden témában kell lennie egy olyan területnek, ahol konkrétan lebontva szerepel a kitűzött cél - hozzátéve, hogy ezeknek az eredményeknek ugyancsak világszínvonalunknak kell lennie. Dósi et.: Itt felvetődött az alapkutatás, lkalmazott kutatás határ- 1 idő kérdésé. Egy érzem, hogy eltérő a véleményem az alapkutatás meghatározását il-j letően. Való igaz, hogy az alapkutatásra határidőt adni nem lehet. Ez azt jelenti, hogy egy tudományos területen foglalkoznak egy témával, de ebben a pillanatban még nem lehet látni, hogy népgazdasági területen hol lesz haszna.Vegyünk példát pl. a fizikából. Még ma is vita és volt már vita néhány évvel ezelőtt is, hogy a fénynek milyen i a tulajdonsága? Pl. optikai? Ebből kielemezni, hogy a LOM mit csináljon- nem lehet megállapítani. Tehát a kutatásnak tovább kell mén- ' nie és nem is lehet végső eredményt leszögezni még sokáig. Vagy pl. a logika továbbfejlesztése, vagy a kibernetikában elért eredmények - j itt mé nem látjuk a végső kifejlődést. Ezt értem alapkutatáson. . /« It C I ■-—---| LV '—Jj
