Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1965-02-18
; \~ 1 * Szirbek et.: Az alapkutatásoknál vau e tervezve az idő és a ráfordított anyag? Ács elvgórs: kérdésem, hogy annak idején dórt csak a mezőgazdasági kutatókra tért ki a víz. álat és miért nem ipari kutatókra is,mint pl. a TÁKI-ra? Sikerült-e kapcsolatot találni, az ipari és mezőgaziásági kutatásban? Arra gonó.olok, hogy a főtéma van-e olyan nagy ós széles? Arra gondolok, hogy a kutatás praktikus cél érdekében történik, ha most megvan-e ez a praktikus cél a mi kerületünkben? Válaszadás i dr.Szabolcs et.:Intézeteinknél a tervezhetőség kérdése - a tudományos munka tervezhetősége - ma már különösebb vita tárgyát nem képezheti szakemberek között. Pl. van egy olyan témája a kutatónak, hogy a mezőgazdaság területén felmérje egy TSZ talajösszetételét. De az, hogy ezt a legaprólékosabban végrehajtsa, idő kérdése. A tervezésnél a tervezhetőség módjánál vannak eltérések a tudományos munkánál. A tervszerű munka nem képez vitát - ezt hangsúlyozni kivárom. A határidővel kapcsolatban van az a helyzet, hogy akadnak témák, amelyeknél nem tartjuk helyesnek határidőt kitűzni. Vannak témák, av/rá/rí I-, melyeknek van határidejük és itt felelősségre kell vonnunk a dolgozókat. Számos olyan jó eredmény van, amit már tovább kutatni nem kell. A következő lépés az, hogy ezeket a gyakorlatba átvigyük és a kidolgozott eredmények az életben töltsék be további szerepüket. Sajnos, őszintén meg kell mondanom, hogy van egy olyan érzésünk, hogy özeket a megtalált jó eredményeket a jövőben még jobban kell a gyakorlatban alkalmazni. Pl. a talajvédelem terén egy csomó dolgot lehetne alkalmazni, mint ol. a talajjavítás. Ez igen szerteágazó téma és a jó végeredmények rendkivül hasznosak a mezőgazdaságra nézve, legyen az bármilyen aprór y ság. Ebben a kérdésben a kutatóknak igen sok még a tennivalójuk. Kónya elvtársnőnek igaza van a számokban. Sajnos, nem mindig értesülünk kellő időben a számok változásáról. Köszönöm a korrekciót. i i Róska et.kéreóséréi úgynevezett témalapok vannak, amelyeken szerepelnek a kutatási téma száma, a kutatásban résztvevő személyek, a kuta— , tás„állása, stb. A felsőbb szervek határozták meg igy, hogy a legapróbb részletekig és egységekben legyenek meghatározva a feladatok /témák/ egy „kutatáson belül. KK XKffiKk pl. a kérdezett 35-ös szám, amely a talajtermelékenység kutatásait foglalja össze, a főtéma. Molnár„elvtárs hozzászólása jogos.mikor a hiányosságokról beszél a jelentés, ez teljes mértékben saját intézetünkre vonatkozik. Li a munkát szeretnénk egyszerűsíteni,* ebben a problémában felvetettük javaslatainkat és az anyagban is megtesszük.Hogy nekünk a saját munkánkon belül van tennivaló, szóltunk itt is róla és nem is lehet tagadni. Arait a„ő.oldalon mondunk az „intézeti pártszervezetekről, azthiszem jórészéről ma már elmondhatók intézeteinkről, ha nem is mindegyilcrőlir Ahol gyengébb az összetétel, ott még vannak hiányosságok. Ma már döntőrészben ott tartunk, hogy pártszervezeteinkben a vezetők tárgyalóképesek szakmai vonalon is és komoly munkát végeznek pártvonalon. Mindentől függetlenül, elfogadom,amit Molnár et.mondott, mert lehetne elérni sokkal jobb eredményeket. É ^ */,# , — — — — — 10
