Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1965-09-30
. - 1 ] > - 16 -Fehér et; A PB költségvetéssel egyetértünk, azt előzetesen megbeszeltük. Ezzel kapcsolatban semmiféle észrevételem nincs, A ICSH. titkári státusszal kapcsolatban a Bpesti PB a beállítást engedélyezni fogja, mert az engedélyezett státusz a béralapban meg van, ugyanúgy a megfelelő bérszintben is. j • ■ i Az üzemi, hivatali költségvetéssel kapcsolatban; Prieszol elvtárs- t nővel egyetértek abban, hogy a reprezentációt ott hagyják jóvá, j ahol függetlenített titkár van és köve tke z c t os on betartják, hogy .500 fő alatt'1000.- Frt és 1000 fő felett max. 2000.- Frt repr. állítanak be. Egyetértők azzal io, hogy kivételes helyzetére való tekintettel { a Külügyminisztóriumban változtatás- legyen. Prl .szol elvtársnö javaslatát helyesnek tartom és azt kérem a VB fogadja el. 'Ahol függetlenített titkár nincs repr. helyett értekezlet ok költi§§ Iftftf ségci cimen egy 'bizonyos összeget biztosítsanak orra célra, ha munkaidőn kivül, társadalmi munka társaknak munkájuk közben husi tő -te italra,•kávére f .rontsanak. Helyes az, hogy ezt ne szeszesitalra -* költsék, oz úgy is meg van szabva, az összeg áső: hány százalékot költhetik csak szeszesitalra.. ! Jövőre a költségvetésben ágit.prop.-ra 2.000.- Frt-töt csak idoo: lógiai könyvekre lehet fordítani. Ne lehet gyűjtő fogalmakat használni, bontani kell hogy ebből mennyi a folyóiratok, politikai kiadványok stb. Javasolom, - amennyiben keresztül vihető - ezt a titkár-okkal ismertetni. . Pricsz01 et.~nö: A 4 Pr .-'ólüiál énnek nincs semmi akadálya, úgy igar IIsPÍP •' 'zoTjük a kolptságvctést vissza, hegy bontjuk az bit.prop.költsége-I M HH kpt, Horváth Viktor et; A költségvetést raegfclolőnok tartjuk. Eddigi tapasztalat, hogy a pártszervezetek helyesen használják fel az előirányzott összegeket. ; A ICISz költségvetését nem kaptam kézhez, szeretném ha eljuttatnák. Prieszol elvtársnő; Meg kell győződni arról, hogy a PB útmutatóit .megkap'tak''a “párt'szervezetek, különösképpen a négy PB,. Még egyszer ellenőrizzük le, hogy értik-e annak alkalmazását, hogy hova mit kell besorolni. I i • . f Roska et: Probléma mutatkozik a Külügynél még az ágit.prop. költséf géknél és a jutalráahásnál. Nálunk viszonylag gyakrabban van változás a PB tagjai és az alapszervezeti -vezetőség kozott. Ha bizonyos >’ ’M időszakot ledolgoztak, könyvvel, egyébbel jutalmazni szoktuk. Ezt is figyelembe kellene venni az összeg kiszabásánál. Pries9°^ elvtársnö: A Külügyminisztérium vonatkozásában a fluktuációt a jutalmazási alapnál is figyelembe-kell venni. A bontásokat az agit-tvrop. - kon vek folyóiratok stb. és jutalmazás összegében a jutalmazást felemelni, úgy, hogy a végösszeg maradjon. A KISz Bizottság költségvetésével kapcsolatban: 4 * íffffi Prieszol et.-nő: Miután most kaptuk kézhez a költségvetést időnk sem volt elolvasni. A legközelebbi alkalommal időben kell elküldeni az anyagot. Kérjük Jónásáé és Fehér elvtársakat -'mivel ők ■M.Mff már ismerik a költségvetést, tegyék meg észrevételüket. !®te: ' - ' ff ■ . JI| il - -_______ - - - J —--- -______ft, —I,,;. 4
