Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1965-09-02
\ ' ■ r - 4 _ Lem értek azzal egyet, Lo y fiú. 3 hónapja központi témákat kell tárgyalni és ez elvonja az időt helyi problémák iae;: tárgyal ás ával. A decemberi határozat megvitatása is helyi probbfcakat hoz felszínre js e melleLb is van idő mással is foglalkozni, "’a arra .irányítjuk a pártszezvezéteket, hogy a saját területén lássa meg ezeket a témákat nem lesznek sablonok, nagyobb lesz az önállóság, ós az aktivitás is nőni fog. é taggyűlések elók és z i t ós ével kapcsolatban: A pár tc sopo rt okon na-gyobb aktivtás volt és a taggyűlésen már .nem volt olyan aktivitás. Most már kezd az a gyakorlat d, alakulni, hogy csak a fő gerincét ismertetik pártcsoportokon annak, ami taggyűlése;..-, elhangzik. T;e hc/lyes az is, ha megmondjuk miről lesz szó és mit akar a vezetőség e .zol elérni. Az érdekes: ami van a te. gyűlés után, uiről baszélgot nek az öltözőben stb. Li azt pozitívnak tartjuk, hogy a taggyűlésen egy helyes téma után még másnap is beszélnek, ha nem is megfelelő vitafórumon, őzt mér: nem tudjuk kézbe tartani és irányi tani pártcsoportokon keresztül kell majd izeket a beszélgetéseket helyes irányba terelni• te A látogatottságra is vonatkozik az, ha olyan a téma, a oly aktuális, mindenki által érdekes és a pártszervezetben mernek vitatkozni, akkor az látogatott és 1-hetőség szerint mindenki ott van. Ízen mi is próbálunk előbbre menni ós tapasztalatunk, hogy helyes ezekkel a kérdésekkel behatóbban foglalkozni. fia .y Rlchárd ot: lágyon helyes törekvés tö b témáját a párt belső elet ének re s zl et e ib en VB olőtt meg. tárgyalni és Összefoglalva a PB. elé törj szbeni. Talán a rai hibánk is, hogy az elmúlt óv őszétől bizonyos értelemben a párt belső életével való foglalkozás visszaesett. dók olyan kérdésekkel kellett foglalkozni, ami elvont bennünket ettől. Ha átgondoljuk világosan kiderül, sok minden ellentmondás van az anyagban és az életben is. Általános abban a vonatkozásban, hogy az érdeklődés és a párttaggyűlésen való részvétel nem módszerbeli kérdés, hanem a párt politikájával kapcsolatos megértésnek, meg nem értésnek, vagy ezzel kap^ csolatban "néma" megnyilvánulásnak bizonyos értelemben mást igénylő vita. A baj több oldalú lehet: a párt politikájából adott konkrét kérdéssel - szövetségi politika, párt vezető szerepe, származási szerinti kategorizálás stb - lehet meg nem értés, de lehet tartalmi vonatkozásban hiba. A néma egyet nem értés a legnehezebb számúnkra, amit nem fejtenek ki. Vannak más hatások is, amelyek megnyilvánulnak pl. a pedagógusok sok féle véleménynyilvánítása abból is adódhat hogy fizetés dolgában elégedátlenek. Az anyagnak jó a kiinduló pontja, a konzekvencia helyes, kicsit nagyon problematikus. Csoportosítása sem elég kidolgozottak. Nagyon fontosnak tartora összeszedni a tapasztalatokat, amiben eddig is na. von sík izgalmas dolog fel van vetve, de a csooortositás bonyolult. Azt tartanám helyesnek, ha az alapszervezeteket nem is egyenként, de legalább főbb kategóriákban pontosan elemezni, na. yjából azonos értékrendben tartozó alapszervezetek taggyűlésein mi a tapasztalat. Ezután vizsgálni, hogy vájjon a módszer megfelelő-e? Jónak tartom a 4. pontot. A következőket is meg kell nézni: A határozat szerint is kellene foglalkozni az alapszervezeti pártitkárok felkészültségének felmérésével, a jövőben a vezetőség, a titkár személyéi milyen továbbképzésre javasoljuk, nagyobb pártszervezeteiméi az 5 nőnap os pártiskola szintű titkárok legyenek. ra — / — L_-_________Hí____________ lS ________ _jmmmm I i fi |
