Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1965-04-08
• f ; ' -Y ; Lo ant’ijc a formalitásg moncuiaónam cl a úrigádorte..v.ezleten— 1 ról, és munkaért ek e z 1 o t ekr ö 1 is. Do szerintem. ez a Közalkalmazottak H .-■.ic.rs z or vo z e he női; a hxbaya, hiezon ha r osebb iekue au ellenőr— zes, ez hőbb politikai munkád .■.övoraei...i.onok meg akkor a nxv(.italokéi üzemek SzB.-je is ennek megfelelőén végeznék ,a munkát. Vizsla eivtárs: Mint már előre is bojelenreratea hogy ez a szakszervezeti munkáról csal; egy tájékozható jellegű előadás, s noszer vissza Ko 11, nogy torj..ai,..<TMC/Kari es vB— ,, 1 gson is ezen témára. Sajnos a választások során.előfordult olyan is, hogy olyan hitmar leüt megválasztva, ani tervbe sem le ct véve, es a partssex*— veze g oxyau helyzetbe .rex'ul■ , hogy a taggyűlésén mar üoíji GudGa rarvmyosíheni akaratai., Vd^,/ például nem választOGGu meg olyan ciGkarg, és csopox1 hbizalmig, akik a part iranyvonalác ervé.-ye— sitik és azt előtérben tarrajak, nem végez a szakszervezet politikai nevel ómunkát, csak kizárólagosan a jótékonysági célokra korlátozódik tevékenysége, vagy a termelésre* El kell érnünk, hogy ezen a téren változtassanak* fi Persze ehhez a Központi Szakszerve zet segítsége és együttműködése is szükséges, nem pedig az, hogy olyan elvtársak menjenek fii a választási taggyűlésre, aa egyáltalán, akik lejára., jak a pártot, és eg^dBtóáosc mint ember is kifoga.., olt api viselkednek* Ez a Meteorológiai Intézetre vonatkozik, ahol a taggyűlésen a.vita után tette meg észrevételét a kiküldött és nem éppen kedvezőt, s anélkül, hogy a választ megvárta volna, vagy; a reagálást elment# Ugyancsak hasonló az Agrokémiánál is# ■j Viszló elvtárs hangsúlyozza, hogy ezt szóvá teszik és leülnek ! majd a szakszervezettel'együtt, és megbeszélik ezen hiányosságokra teendő feladatokat. Azzal is egyetértek, hogy nem a legjobb időpontban voltak a szakszervezeti választások, és nem tudtunk már.olyan erőt osszj porira ősi tani a választásra, - s itt kiemeli a Pártbizottság hite ányosságát 'is, hiszen innen is kevés munkatárs segítette előbbre a munkát, mert olyan nagy volt az elfoglaltság - azonban megint csak a szakszervezet irányításának a felelősségét veti fel# Csóti elvtárs: Szeretném megemlíteni, hogy a Szakmaközi bizottsággal; kapcsolatosan nem foglalkoztunk, de véleményünk, hogy vagy nincs erre szükség, vagy pedig meg kellene erősíteni, hogy , necsak formális legyen, hanem nyújtson is- valamibe segítséget# Egyáltalán nem tudni, hogy mivel foglalkozik# Roska elvtárs: Az itt elhangzottakat szerintem a Budapesti | Szákszervezeti Bizottság felé is fel kell vetnünk, de látnunk kell, hogy mi sem. foglalkoztunk eszel megfelelően, és ezt a jövőben ki kell javítanunk* Egyben az intézményeknél és vállalatoknál a kommunisták figyelmet is fel kell hívnunk, hogy milyen feladatuk van, a szakszervezeti munka terén# i Viszló eivtárs: Helyes a. felvetés, és intézkedés is fog történni eVb'efi. A Szakmaközi Bizottsággal kapcsolatban nem először vetődik fel ez a kérdés, és jogos is# Meg kell azonban mondani, hogy amikor f* 1958-ben megalakult, akkor voltak tervek amikben komoly segítséget jelentett volna. Azonban az összetételnél fogva sem olyan . . alkalmas erre•4r ' . 1 ' ' VSÉUM&toV/.
