Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1964-01-09
V J f hajtani. Péter elvtárs tekintéllyel biró nagyhatalom ha azt fogja mondani, hogy én ezzel nem értek egyet, a hivatalban nem lesz lo ember, aki azt végrehajtsa. Azt, hogy a PB elé kisebb követelményeket állítsunk arról szó sem lehet, belsőleg kell tudomásul venni, hogy ennek a PB.-nek ilyen körülmények között kell dolgoznia. A VB. hatalmazzon fel, hogy még egyszer ós utoljára felvessem a Bpesti PB.-n, Gáspár elvtársnak, hogy ezt egy évvel ezelőtt felvetettük, még nem történt semmi a párt intézkedjen ebben a dologban, mert ezt a jelenlegi állapotot fenntartani valóban már nem tudjuk. Horváth et: A két elnökhelyettes kinevezése milyen változást hozhat, á másik oldal mennyiben erősödik, vagy bizonyos értelemben mit jelent ez számunkra? A Szabadi Egon a Péter elvtárs embere-e ? Prieszol et.-nő: Szabadi Egon Péter embere. A KSH-ban nincs egy főosztályvezető, aki ne lenne Péter embere. Huszár elvtárs - aki a pártközpontban a KB részéről fogta össze az egész vonalat, nagyon jól ismerte eddig is a helyzetet ós most a gyakorlatban megpróbál to a helyzeten változtatni, de sajnos eddig már sok kudarc érte. Egy kicsit Huszár elvtárs kudarcán is lemérhetik az elvtársak, milyen áldatlan állapot uralkodik a KSH-ban. Ács et: Felfoghatnánk a helyzetet a következőképpen: miért nem élünk a törvényes lehetőségekkel. Mi volna, ha a VB ülésre meghívnánk Péter elvtársat és megmondanánk, hogy az állami törvényeket, a párt törvényeit minden állampolgárnak, párttagnak tisztelni kell. Péter elvtárs régi párttag, tudnia kell, hogy mivel tartozik, legyen szives adjon választ egy pár kérdésre. Es a beszélgetés végén meg kell mondani, Hogy a jövőben mi hogyan legyen. A későbbiek folyamán ha változás nem történik, bárhol felvetődik, meg fogjuk mondani, hogy foglalkozott vele a VB. Roska et: Valóban itt párt- és kormányhatározatok végre nem hajtásáról van Itt szó. Erről a vonalról is meg lehet ezt közelíteni. Egy pl. minden minisztériumnál a PB titkár hivatalból kollégiumi tag. A KSH-ban ez úgy néz ki, hogy Péter György "jóindulatától" függ, hogy a PB titkárt meghívja-e vagy sem. Kegyet gyakorol, amire őt a kormány kötelezi. Prieszol et.-nő: Ács elvtárs javaslatával kapcsolatban; meg lehetne tenni, de én sok értelmét nem látom. Ha meghívnánk VB.-re, akkor az a következőképpen nézne ki: kijelentené nekem nincs semmi bajom Simon elvtárssal, a pártszervezettel egyetértek, igaza van a VB.-nek ebben, meg ebben, de.... engem Simon elvtárs ne piszkáljon, ne nyomozgasson stb., ami nem igaz. Es kezdődne élőről a személyeskedés, a rágalom. Ezzel még ez nem lenne lezárva, a KSH PB ülésen felállna és cinikusan elmondaná, hogy a ker.PB. VB ülésen megbeszélték a dolgokat ós lezárná azzal, hogy mindenki tartsa magát ehhez. Jellemző egész magatartására, hogy amikor napirendre tűzték a hivatal feladatait a VIII.kongresszus határozatai alapján, azon meditált, hogy a párttitkár részt vehet-e ezen a megbeszélésen, és ott a hallgatóság előtt feltette a kérdést, hogy tulajdonképpen vannak-e feladatok és hogy...."azon a kongresszuson volt ott határozat?" Valóban az lenne a módszere ennek, hogy a VB.-re meghívjuk, de ilyen beállítású emberrel ezt nem lehet megcsinálni. <T—
