Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1964-02-06
r ■ ■ -■ ' ' | Vita: f Jancsik elvtárs: Szeretném kérni a VBKM exportszámának korrekc'ióját.'Most”a VBKM 217,3 milliót tervezett vissza. Ez a csökkenés összefügg a rendeléshiánnyal. A helyzet a szokásosnál nem rosszabb. 1963-hoz képest a VBKM exporttényszáma 10%-os növekedést mutat. Mi a legvégsőbb esetben szeretnénk csak tervmódosítást kérni, de ez még most nem időszerű. A problémák között szei'etnénk megemlíteni, hogy VAV viszonylatában vállaltunk különböző többletszállítást, amire a GVM által szállított transzformátorra van szükség. Szeretnénk, ha a transzformütorszáilitás határidejét előbbre hoznák. A VBKM exporthányada a VBKM tervéhez képest rendkívül alacsonynak tűnik, de remélem, hogy ez majd finomodik. Fel kell tárni az exportkötelezettsógeken túlmenő feladatokat. A minőség javitasa is nagyon fontos, különösen franszvill tekintetében. Vállalataink ajánlatokat vissza nem utasíthatnak. Ezzel elejét akarjuk venni olyan visszás helyzetnek, hogy nem megfelelő időre vállaljanak exportot. Roska élvtárs: A jelenlegi helyzetben az a pártmunka követelménye, hogy hozzáértően és konkrétan dolgozzon , foglalkozzon a gazfi dasági kérdéssel a pártbizottság. Szerintem ez az anyag túlságosan minisztériumi szintű előterjesztés, és az export-import teljesítésnek kizárólag objektív teljesítését veti fel. A konkrétság és a szakszerűség a pártszervezeti feladatokra is vonatkpzik. A GVM cimü fejezetnél van két pont, ami mozgalmi feladat. Ezeken kivül milyen lehetőségek vannak ? Nincs rá utalás, hogy mit szeretnénk elérni szakszervezeti vonalon,ós pártszervezeti munkaterületen. Mi nem tudunk ezeknek a pártszervezeteknek feladatot adni, hogy mi az, amihez ragaszkodniuk kell ? Ajánlanék egy dolgot, ha baj van, forduljanak ide. A GMT-nek módaaerbeli segítséget is kellene adni. Elégedetlen vagyok az anyaggal, azt sem értem, hogy mi az anyagnak a célja. Kónyáné elvtársnő: Én is ehhez a felszólaláshoz csatlakozom. Roska elvtárs áltál felsorolt általánosságok nagyon zavaróak. Mint általában, azok a feladatok vannak felsorolva, amik másra hárulnak, és nem az, hogy ők mit tudnak tenni ennek érdekében. Az anyag konkrétan az üzemi páx'tbizottság és az üzem feladatát nem tárgyalja. A határozati javaslatban is nagyon általánosan ^ vannak a feladatok megfogalmazva. Én sem találom jónak az anyagot. Simon elvtárs: Én nem az anyag védelmében szeretnék szólni, azt a szerzők majd megvédik. Azt hiszem, hqgy Roska elvtársnál és Kónyáné elvtársnőnél valami félreértés van. Nem jogos ezen az anyagon mindazt reklamálni, amit mi egy nagy munka kelletében végeztünk. Most bizonyos értelemben tényleg nem a szokványos pártmunkára vonatkozó anyag került a VB elé. A szakszervezeti bizottságnak, a szakmai vezetésnek és a pártszervezeteknek karöltve kell a feladatokat megadni. Ez az anyag egy számbavétele „annak, hogy milyen kötelezettségek hárulnák a vállalatokra és a Könnyűipari Minisztériumra. Vannak benne tényleg elóg általánosan megfogalmazott követelmények, de ezt a vállalatok nagyon konkrétan, a saját intézkedési tervükbe mar kidolgoztak. A vállalatok egész munkáját kell szervezetté és jóvá tenni y ós ez nagyon sok ós jó munkával jár. ügy gondolom, hogy a partszervezet munkájának fő célkitűzése az lehet,hogy valamennyi kommunista ós nem kommunista megértse, hogy miben allnak a feladatok népgazdasági szinten, tudjon gondolkodni, es felelősséget érezni abban, hogy ez a munka jól menjen. A L ■ i • |i . \ ^ ■——■■■ i » —4— ^ ^
