Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1964-01-09
P • 1 i I - 3 -Prieszol et.-nő: A magam részéről javasolom, hogy a bejelentőt részesítsük figyelmeztetésben, egyrészt azért, mert mielőtt a bejelentést tette a kér.Tanács mint felügyeleti szerv ellenőrző vizsgálatot folytatott le a Hóvirág Gyermekotthonban ós egy sor hiányosságra - amiket a bejelentő későbbiek folyamás bejelentésében felhasznált - felhívta a figyelmét az igazgatónak. A vizsgálat során kiderült, hogy tóbb laza cselekedetet Vighné a helyettese, Csiháné sugallatára tett. Olyan optikája van ennek, mintha Csiháné Vighné helyére akart kerülni. Csiháné a bejelentést a Fővárosi Tanács felé úgy tette meg, hogy ezzel az üggyel a kerületben egyetlen szerv sem akar foglalkozni - holott a Pártbizottság még nem is tudott róla - A Fővárosi Tanács lefolytatta a vizsgálatot, ami mélységesen törvénytelen volt. Jó formán azt sem akarták megengedni, hogy a felügyeleti szerv a II.ker.Tanács képviselje magát ezen a vizsgalaton. Megítélésünk szerint Vigné megérdemli a büntetést, amit kapott, mert alkalmatlan volt Igazgatónak. Kovácsné et: Annyit még ehhez az ügyhöz, hogy Csiháné elfogultsággal vádolta a kér.PB.munkatársait - nem is egyet -. Lett volna lehetősége a feljelentőnek pártszerüen pl. taggyűlésen felvetni a problémákat, azonban egyetlen bíráló megjegyzéssel nem illette sem a pártszervezet működését, sem az igazgató munkáját. Papp et: a kér.Tanács részéről decemberben volt az ellenőrzés amely a végzett munkát úgy minősítette, hogy az anyagkezelés terén és az ellenőrzésben fordultak elő hibák. Ennek kijavítására Vigh elvtársnőnek adott lehetőséget. Azonban nevezett ebben az időben távol volt az otthonból, utána megbetegedett, erre lehetősége akkor nem volt. Ezt az időt használta ki Csiháné a bejelentésre. A PB, hivja fel a pártszervezet figyelmét, hogy ne tetézzék most ezt azzal a megmülönböztetett bánásmóddal, hogy Vighné elvtársnőt még a párttag gyűlésre sem hívják meg. rh Roska et: Tulajdonképpen amit Csiháné bejelentett, megtörtént dolgok, nem tartom indokoltnak, hogy figyelmeztetésben részesíti a VB. Sok hibát követett el ebben, de bejelentése beigazolódott. El kell vele beszélgetni - A Fegyelmi Bizottságnak - r amiből érezze, hogy ez figyelmeztetésnek szántuk -. Ács et: A VB megállapítása helyes - és ezt Csiháné tudomására is kell hozni - hogy nem kommunista módon járt el, mert évek óta tudta, segítette idáig az ügyet és hallgatott. Arra nincs szükség, hogy egy másik ügy, Csiháné ügye legyen a dologból. Prieszol elvtársnö: Mindkét véleményt formálisnak tartom, azt is, amit az előbb ón mondtam, azt is, amit az elvtársak elmondottak. Valóban nem akarunk ebből egy ujabb ügyet, ne azon legyen a hangsúly, hogy a VB. figyelmeztetésben részesíti. Nem használjuk ezt a szót, a lényeg az legyen, hogy a bele való beszélgetésből kiérezze Csiháné, milyen hibákat követett el, ami pártszerütlen ós ne órezzen feje körül babérkoszorút. Papp elvtársat bizza meg a VB. ennek a beszélgetésnek a lefolytatására ós arra, hogy azon a taggyűlésen, ahol a Fegyelmi Bizottság határozatét* ismertetik, térjenek ki Csiháné Ú m —— :— ~rA:-------------------------------------------------------------------------------“ii
